Дело № 2-2075-2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-001902-06)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 24 ноября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 91339 рублей 5 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2940 рублей 19 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 37422 рубля 06 копеек под 35,08% годовых, сроком на 12 месяцев. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по предложенной ФИО2 оферте. В настоящее время возврат заемных средств ФИО2 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 37422 рубля под 35,08% годовых, сроком на 12 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 3742 рубля 31 копейка.

Согласно «Разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО3 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО3 нарушила эти условия.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в сумме 3700 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, под которой понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных платежах, выплачиваемых по частям, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения кредитора за выдачей судебного приказа, начинает течь с момента вступления в силу определения суда об отмене такого судебного приказа, при этом неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, предусмотрено, что кредит выдан сроком на 12 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, что также нашло свое отражение в расчете задолженности.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление выдаче судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан мировым судьей судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3

Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте, что также находится за пределами срока исковой давности.

Тем самым, в иске должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова