УИД № 66RS0053-01-2025-000391-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2025 Дело № 2-689/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2025 по иску ООО МФК «СКБ-финанс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2016 между ответчиком и ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» заключен договор микрозайма № 7000088, в соответствии с которым 18.11.2016 истец выдал ответчику заем в размере 100 000 руб. на срок до 18.11.2019, с уплатой процентов по ставке 59,9 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № 914419 от 18.11.2016. Решением единственного участника ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» № 11 от 21.12.2018 наименование общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (сокращенное наименование – ООО МКК «СКБ-финанс»). Решением единственного участка ООО МКК «СКБ-финанс»№ 34 от 15.08.2024 наименование общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс». Решением единственного участника общества Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» № 35 от 13.09.2024 наименование общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс». В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Ответчик допустил пророченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью пророченной задолженности свыше 60 дней, истец направил ответчику требование исх. № 7000088-ДВ от 20.09.2017 о полном досрочном востребовании займа в срок до 23.10.2017. Ответчик данное требование не исполнил и продолжил пользоваться заемными денежными средствами. Истец обратился мировому судье судебного участка № 4 Сысертского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № 7000088 от 18.11.2016. 13.06.2023 судебный приказ был выдан. Определением от 03.10.2024 судебный приказ был отменен. Требования истца на момент подачи настоящего иска ответчик не исполнил. По состоянию на 23.01.2025 общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 355 996 руб. 23 коп., в том числе: 89 333 руб. – основной долг, 266 662 руб. 51 коп. – проценты за пользование займом, по ставке 59,9 % годовых. Период, за который образовалась задолженность, с 21.06.2017 по 02.07.2022.

ООО МФК «СКБ-финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 7000088 от 18.11.2016 в сумме 355 996 руб. 23 коп., в том числе: 89 333 руб. – основной долг, 266 662 руб. 51 коп. – проценты за пользование займом, по ставке 59,9 % годовых, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 11 400 руб.

Представитель истца – ООО МФК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, а так же его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Заявили о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18.11.2016 между ответчиком и ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» заключен договор микрозайма № 7000088, в соответствии с которым 18.11.2016 истец выдал ответчику заем в размере 100 000 руб. на срок до 18.11.2019, с уплатой процентов по ставке 59,9 % годовых (л.д. 12-14).

Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № 914419 от 18.11.2016.

Решением единственного участника ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» № 11 от 21.12.2018 наименование общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (сокращенное наименование – ООО МКК «СКБ-финанс»).

Решением единственного участка ООО МКК «СКБ-финанс»№ 34 от 15.08.2024 наименование общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс».

Решением единственного участника общества Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СБ Финанс» № 35 от 13.09.2024 наименование общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс».

В соответствии с условиями договора микрозайма сумма ежемесячного платежа составила 6 000 руб. (л.д. 14).

Согласно расчет задолженности, по состоянию на 23.01.2025 общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 355 996 руб. 23 коп., в том числе: 89 333 руб. – основной долг, 266 662 руб. 51 коп. – проценты за пользование займом, по ставке 59,9 % годовых.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Так, согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 18.11.2019.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, истец выставил требование о полном досрочном погашении долга требование исх. № 7000088-ДВ от 20.09.2017, в своем уведомлении истец предлагает оплатить всю имеющуюся задолженность в срок до 23.10.2017.

В данном случае срок исковой давности исчисляется не для каждого платежа, а начал течь после того, как истец узнал о своем нарушенном праве, то есть с 23.10.2017, поскольку истцом в одностороннем порядке изменено время исполнения обязательства.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться с 23.10.2017.

Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, закончилось 23.10.2020.

Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь 03.02.2025 согласно штампа на конверте (л.д. 45), то есть более чем через 4 года, после истечения срока исковой давности.

При этом, в 2023 г. ООО МФК «СКБ-финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 судебного района Свердловской области, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и такой судебный приказ был выдан 13.06.2023, а определением мирового судьи от 03.10.2024 отменен.

В связи с чем, с учетом начала течения срока исковой давности с 23.10.2020, срок предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа также пропущен истцом.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования ООО МФК «СКБ-финанс» о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО МФК «СКБ-финанс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Тимофеев.