№10-56/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене наказания в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженец ... Республики Башкортостан, исправительных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... от ..., апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционную жалобу защитника Шилкиной Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №... по ... от ... и возражение начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 на апелляционную жалобу защитника Шилкиной Н.С.,

Изложив содержание обжалуемого постановления, а также существо апелляционной жалобы осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... от ... ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... от ... на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., осужденный ФИО1 и защитник Шилкина Н.С. внесли апелляционную жалобу, начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РБ внесли возражение на апелляционную жалобу защитника Шилкиной Н.С.

До начала судебного заседания осужденный ФИО1 обратился с отзывом своей апелляционной жалобы и жалобы защитника Шилкиной Н.С., поданной в интересах осужденного ФИО1, просил апелляционное производство прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку осужденным ФИО1 отозвана своя апелляционная жалоба и жалоба защитника Шилкиной Н.С. в интересах осужденного ФИО1, а иными участниками процесса постановление не обжаловалось, предмета апелляционного рассмотрения не имеется, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционной жалобе защитника Шилкиной Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №... по ... от ... прекратить, в связи с отзывом апелляционных жалоб.

Судья А.И. Будакова