Копия

дело № 2а-1234/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 13 марта 2025 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Фоминой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО11 к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО12, ФИО13, ФИО14, Вахитовскому РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан и ФССП России о признании действия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения, взыскании процентов и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО16 А.Г. и ГУФССП России по Республике Татарстано признании действия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения, взыскании процентов и морального вреда.

В обоснование требований указано, что ... Вахитовским РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО17 А.В. задолженности по платежам ЖКХ в размере ... копеек. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО18 А.В. ... и ... ФИО19 А.В. добровольно в полном объеме осуществлена оплата взыскиваемой суммы в размере ... копеек. Однако, ... в рамках указанного исполнительного производства с банковских счетов ФИО20 А.В. удержаны денежные средства в иностранной валюте, а именно 1,58 и 87,84 долларов США. Поскольку до настоящего времени излишне удержанные денежные средства ФИО21 А.В. не возвращены, административный истец просит суд признать незаконными действия административных ответчиков по наложению ареста на счета, удержанию денежных средств, невозврату незаконных удержанных денежных средств на общую сумму 89,42 долларов США, обязать административных ответчиков вернуть незаконно удержанные денежные средства в иностранной валюте, взыскать с административных ответчиков проценты за неправомерное использование денежных средств и моральный вред в размере ... рублей.

... решением Вахитовского районного суда города Казани административное исковое заявление ФИО22 А.В. оставлено без удовлетворения по всем заявленным требованиям.

... апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан по апелляционной жалобе ФИО23 А.В. решение Вахитовского районного суда города Казани от ... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку к участию в деле в качестве административного ответчика не была привлечена ФССП России.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от ... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФССП России.

Административный истец ФИО24 А.В. при новом рассмотрении в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что о незаконных удержаниях с его банковских счетов по исполнительному производству ... от ... ему стало известно в 2023 году, до настоящего времени ему не возвращены денежные средства, удержанные со счета в Хоум Банк в размере ..., со счета в Сбербанк в размере 1,58 долларов США и со счета в Газпромбанк в размере 87,84 долларов США, в 2025 году свои банковские счета на предмет возврата удержанных по исполнительному производству денежных средств не проверял и факт возврата денежных средств подтвердить не может.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО25 Е.А., ФИО26 Л.Р. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по всем заявленным требованиям, поскольку ФИО27 А.В. в установленный срок требование, содержащееся в исполнительном документе по исполнительному производству ... от ... о взыскании коммунальных платежей добровольно не исполнил, о погашении задолженности по указанному исполнительному производству судебному приставу-исполнителю не сообщил, удержанные с банковских счетов ФИО28 А.В. денежные средства по исполнительному производству ... от ... о взыскании исполнительского сбора ему полностью возвращены, пояснили, что по исполнительному производству ... от ... с банковских счетов ФИО29 А.В. денежные средства не удерживались, вышеуказанные исполнительные производства окончены, аресты со счетов сняты.

Представители административных ответчиков – ФССП России, ГУФССП России по Республике Татарстан, Вахитовского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО30 А.Г., представитель заинтересованного лица – ООО «Управляющая компания Вахитовского района» и заинтересованное лицо – ведущий специалист Вахитовского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО31 Н.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, основания для удовлетворения ходатайства представителя административного истца суд не усматривает, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

Согласно части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно частям 1 и 2 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО32 А.Г. на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного Вахитовским районным судом города Казани ... по гражданскому делу ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО33 А.В. в пользу ООО «Управляющая компания Вахитовского района» задолженности по коммунальным платежам в размере ... (л.д. 144-146).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ... от ... направлена в адрес должника почтой ... и получена адресатом ..., что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России (л.д. 147).

Поскольку должником сведения о добровольном погашении задолженности по коммунальным платежам в размере ... судебному приставу-исполнителю не были представлены, ... в рамках вышеуказанного исполнительного производствасудебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО34 Е.А. вынесено постановление о взыскании с ФИО35 А.В. исполнительского сбора в размере ... (л.д. 148-149).

Административным истцом в рамках настоящего административного дела постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО36 Е.А. о взыскании исполнительского сбора от ... по исполнительному производству ... не оспаривается, требования о признании указанного постановления незаконным административным истцом не заявлены.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО37 Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона, в связи с фактическим исполнением требования, содержащегося в исполнительном документе (л.д. 150).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... в рамках указанного исполнительного производства с банковских счетов должника денежные средства не взыскивались (л.д. 151).

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО39 Е.А. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ... возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО40 А.В. исполнительского сбора в размере ... (л.д. 22-23).

В рамках оспариваемых административным истцом действий судебного пристава-исполнителя по списанию с банковских счетов денежных средств установлено, что согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... (л.д. 25-27) и представленным административным истцом выпискам по счетам, ... со счета ФИО41 А.В. в ПАО «Сбербанк» списаны денежные средства в размере ..., ... со счета ФИО42 А.В. в АО «Газпромбанк» списаны денежные средства в размере ..., ... со счета ... А.В. в ООО «ХКФ Банк» списаны денежные средства в размере ... (л.д. 82).

Иные взыскания по исполнительному производству ... административным истцом в рамках настоящего административного дела не оспариваются.

Поскольку ФИО43 А.В. были представлены доказательства погашения задолженности по исполнительному производству ... постановлением руководителя ГУФССП России по Республике Татарстан – главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО44 А.Ф. от ... (л.д. 153-154) постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО45 Е.А. о взыскании исполнительского сбора от ... отменено, исполнительное производство ... прекращено ... (л.д. 165).

Согласно представленным административными ответчиками платежным поручениям ... от ..., ... от ... и ... от ... удержанные по исполнительному производству ... с банковских счетов ФИО46 А.В. в ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк» и ООО «ХКФ Банк» денежные средства в размере ... ... и ... соответственно в полном объеме возвращены ФИО47 А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями участников процесса.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для оставления административного искового заявления ФИО48 А.В. без удовлетворения по всем заявленным требованиям, поскольку ФИО49 А.В. до обращения взыскания на его денежные средства в рамках возбужденного исполнительного производства сведений о добровольном погашении задолженности по коммунальным платежам судебному приставу-исполнителю не представил, действия судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на счета и обращению взыскания на денежные средства должника, совершены в рамках исполнительного производства, которые соответствует целям и задачам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать действия, предусмотренные Законом, необходимые для их своевременного, полного и правильного исполнения.

Доводы административного истца являются необоснованными, поскольку удержанные с его банковских счетов денежные средства по исполнительному производству ... в полном объеме ему возвращены. Исполнительное производство ... было возбуждено на основании решения Вахитовского районного суда города Казани от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому административный истец участвовал в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела ..., в связи с чем был осведомлен о принятии судом решения о взыскании с него задолженности по коммунальным платежам, имел возможность погасить задолженность до возбуждения исполнительного производства, тем самым избежать негативных последствий, связанных с принудительным исполнением вступившего в законную силу судебного акта.

На момент вынесения судом решения по данному административному делу постановление о взыскании исполнительского сбора от ... отменено, исполнительное производство ... от ... прекращено, удержанные денежные средства в рамках исполнительного производства ... в полном объеме возвращены ФИО50 А.В.

В соответствии с частями 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно пункту 2 части 9 и части 11 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Из материалов дела, пояснений административного истца и административных ответчиков следует, что об оспариваемых действиях административному истцу стало известно в октябре 2022 года после того как он ... обратился к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан с заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств по исполнительному производству ..., которое удовлетворено постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО51 А.Г. от ... (л.д. 14).

При этом административное исковое заявление подано административным истцом в суд только ..., то есть со значительным пропуском десятидневного срока на такое обращение. Обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, как и доказательств в их подтверждение, суду не представлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО52 А.В. к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО53 А.Г., ФИО54 Е.А., ФИО55 Л.Р., Вахитовскому РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан и ФССП России о признании незаконным действия по наложению ареста на счета, удержанию денежных средств по исполнительному производству ... от ..., понуждении устранить допущенные нарушения, взыскании процентов и морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО56 к судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО57, ФИО58, ФИО1 ФИО59 Вахитовскому РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан и ФССП России о признании незаконным действия по наложению ареста на счета, удержанию денежных средств по исполнительному производству ... от ..., понуждении устранить допущенные нарушения, взыскании процентов и морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья И.Х. Булатов