УИД 03RS0003-01-2025-001600-59
Гражданское дело № 2-3697/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 15 мая 2025 г.
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ШИР в качестве займа была передана ФИО2 сумма в размере 7 400 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Дата возврата займа в соответствии с распиской – ДД.ММ.ГГГГ, заем не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ШИР уступила права требования по указанному займу ФИО1 на основании договора права требования. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком не исполнено.
На основании изложенного истец с учетом уточненного требования просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 7 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1 261 665,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 316 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет». От ответчика поступило заявление, в котором им указано на признание исковых требований.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ШИР был заключен договор займа, по условиям которого ШИР передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 7 400 000 руб., а заемщик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ШИР ФИО2 подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке имеются подпись ФИО2, подлинность которой не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между ШИР и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ФИО2 по договор займа, подтвержденному распиской, сумма займа 7 400 000 руб., срок возврата займа по расписке установлен до ДД.ММ.ГГГГ Уступаемое право включает право требования основного долга, а также все причитающиеся неустойки, проценты и иные санкции, предусмотренные законодательством Российской Федерации и вытекающие из просрочки исполнения обязательства.
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, требование оставлено ответчиком без исполнения.
С учетом наличия у истца оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств, следует считать доказанным.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 утверждает, что долг ответчиком не погашен до настоящего времени.
Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.
Расписка не содержит отметок о полном исполнении обязательства должником.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа следует считать доказанным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, напротив, ответчиком представлено в суд письменное заявление о признании исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке в размере 7 400 000 руб.
Разрешая иск в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлен расчет взыскания процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 261 665,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (344 дня). Судом расчет истца проверен, является правильным. Сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 1 261 665,38 руб., из расчета:
Сумма долга
Период
Дней в году
Дни
Ставка (%)
Проценты (руб.)
7 400 000
ДД.ММ.ГГГГ-28.07.2024
366
151
16
488 480,87
7 400 000
ДД.ММ.ГГГГ-15.09.2024
366
49
18
178 327,87
7 400 000
ДД.ММ.ГГГГ-27.10.2024
366
42
19
161 344,26
7 400 000
ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2024
366
65
21
275 983,61
7 400 000
ДД.ММ.ГГГГ-06.02.2025
365
37
21
157 528,77
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 82 316 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 665,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 316 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья О.А. Лаврентьева
Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2025 г.
Судья О.А. Лаврентьева