УИД 79RS0002-01-2023-002018-30

Дело № 2-1667/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Чернышовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Юй Хайбо о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Юй Хайбо о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени. Свои требования мотивировали тем, что между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и Юй Хайбо заключен договор на теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на объект нежилого помещения расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписки ФГИС ЕГРН собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, является Юй Хайбо. По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать ее ежемесячно путем оплаты счетов-фактур, выставляемых теплоснабжающей организацией. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора. Однако по настоящее время ответчик не произвел оплату потребленной тепловой энергии за период январь, февраль, март 2023 г, чем нарушил принятые перед теплоснабжающей организацией обязательства. Задолженность ответчика перед АО «Дальневосточная генерирующая компания» за указанный выше период составляет 1 085 920,63 руб., согласно выставленным и не оплаченным в полном объеме счетам-фактурам. АО «Дальневосточная генерирующая компания» свои обязательства по подаче тепловой энергии на объект ответчика исполняло надлежащим образом. Таким образом, в связи с тем, что ответчик долг в согласованный срок не оплатил, истец рассчитал и предъявил к взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 828,70 руб. и определен исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России - 7,50%.

Просит суд взыскать с Юй Хайбо в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания»: задолженность за потребленную тепловую энергию за период январь, февраль, март 2023 года в размере 1 085 920,63 рубля; пени в размере 34 828,70 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в сумме 1 085 920,63 рубля, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 3190-ФЗ «о Теплоснабжении»; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 803,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ДГК» не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом. В суд представил заявление об уточнении исковых требований и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Просил суд: взыскать с Юй Хайбо в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период февраль, март 2023 года в размере 585 920,63 руб.; пени в сумме 75 550,73 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в сумме 585 920,63 руб., в соответствии п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 803,75 руб.

Ответчик Юй Хайбо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании определения суда от 11.07.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Юй Хайбо, что подтверждается выпиской из ЕГРНИ.

Согласно договору № теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, заключенному в 2022 году между АО «ДГК» и Юй Хайбо, теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Из представленных документов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за отопление в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> размере 1 085 920 руб. 63 коп., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 828 руб. 70 коп.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что Юй Хайбо произведена оплата за тепловую энергию по договору № в размере 500 000 руб., а также гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Юй Хайбо гарантирует в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности в размере 802 027 руб. 41 коп.

Истцом представлен суду расчет с учетом оплаченной суммы долга, из которого следует, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 920 руб. 63 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 550 руб. 73 коп.

Представленные суду расчеты проверены и принимаются, поскольку составлены с учетом тарифов существовавших в спорный период и платежных документов.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил в суд возражений относительно расчетов задолженности.

Таким образом, из представленных в суд доказательств установлено, что ответчик в спорный период являлась собственником спорного нежилого помещения и должна оплачивать задолженность по коммунальной услуге - отопление.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, долг в размере 585 920 руб. 63 коп., пени в размере 75 550 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 9.1.1. указанного договора, в случае нарушения абонентом сроков оплаты тепловой энергии (мощность), теплоносителя и (или) горячей воды, установленных пунктом 7.2 настоящего договора, теплоснабжающая организация имеет право начислить абоненту пени в размере, установленном в ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату выставления счета от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после истечения установленного срока оплаты по день уплаты этой суммы.

Согласно п. 9.1.2. указанного договора, в случае нарушения абонентом сроков оплаты тепловой энергии (мощность), теплоносителя и (или) горячей воды, установленных пунктом 7.4 настоящего договора, теплоснабжающая организация имеет право начислить абоненту пени в размере, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку Юй Хайбо не оплачена сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 920 руб. 63 коп., то с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 803 руб. 75 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Юй Хайбо о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени - удовлетворить.

Взыскать с Юй Хайбо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (национальный заграничный паспорт №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585 920 рублей 63 копейки.

Взыскать с Юй Хайбо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (национальный заграничный паспорт №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 550 рублей 73 копейки.

Взыскать с Юй Хайбо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (национальный заграничный паспорт №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты суммы в размере 585 920 рублей 63 копейки.

Взыскать с Юй Хайбо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (национальный заграничный паспорт №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13 803 рубля 75 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Шелепанова