Дело № 2-1217/2025
УИД 75RS0023-01-2024-005418-85
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А.,
при секретаре Окуневой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Чите, в помещении суда, с использованием средств видеоконференцсвязи, гражданское дело по исковому заявлению ТСН КП «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
Представитель ТСН «КП Березка» ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории ТСН «КП Березка» по адресу: <адрес>, <адрес>. Решением общего собрания членов Товарищества о создании ТСН и утверждении его Устава от ДД.ММ.ГГГГ был выбран способ управления домом с помощью товарищества собственников недвижимости и было создано ТСН «КП Березка», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Протоколом № правления ТСН «КП Березка» установлено, что оплата коммунальных платежей, вступительного взноса и членских взносов производится либо операцией перевода с расчетного счета плательщика на расчетный счет Товарищества либо посредством внесения наличных средств через кассу Сбербанка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед ТСН «КП Березка» за водоснабжение, электроэнергию, вывоз ТБО составляет 167943,64 руб. С учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «КП Березка» оплату за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179229,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 038 руб., почтовые расходы в размере 660 руб.
В судебном заседании представители истца ТСН «КП Березка» по доверенности ФИО2 и ФИО3 уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Представитель истца ФИО3 также пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оплатила 80 рублей за вывоз мусора на расчетный счет ТСН «КП Березка», это подразумевает, что она пользовалась услугами по вывозу мусора. Все расчеты ТСН «КП Березка», которые приложены в реестры, актуальны и многократно проверены по платежам и начислениям. Итоговая сумма долга, указанная в требованиях, соответствует расчетам.
В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 до начала судебного заседания представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его участием в ином судебном заседании, а также для предоставления возможности предоставления дополнительных доказательств.
Суд отклоняет указанное ходатайство, поскольку занятость представителя ответчика в ином процессе не является уважительной причиной неявки в судебное заседание по настоящему делу, кроме этого, ответчик не лишена была возможности направить в судебное заседание иного представителя.
Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель ответчика ФИО4 с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав на отсутствие задолженности.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Деятельность садоводческих некоммерческих объединений граждан регулируется Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Пунктом 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу пункта 2 данной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
В соответствии с пунктом 3 данной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В силу части 3 указанной статьи эти лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. (л.д. )
Решением общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «КП Березка» от ДД.ММ.ГГГГ было создано ТСН «КП Березка», принят и утвержден Устав ТСН «КП Березка», избрано правление Товарищества. (л.д. 32-33).
В соответствии с п. 1.1, 2.1 Устава, ТСН «КП Березка» является добровольным объединением граждан - собственников недвижимости, в том числе жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических и дачных земельных участков, созданным для совместного использования имущества, управления данным имуществом. (л.д. 21-26)
Уставом предусмотрено вступление в члены товарищества (раздел 4 Устава)
Земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО1, входит в зону управления ТСН «КП Березка».
Из п. 3.1 Устава следует, что Товарищество вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год, размеры платежей и взносов для каждого собственника недвижимости.
Высшим органом управления Товарищества является общее собрание членов ТСН «КП Березка» (п. 8.1 Устава).
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 членом ТСН «КП Березка» не является, в индивидуальном порядке ведет садоводство на территории ТСН «КП Березка», пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом.
Поскольку ТСН «КП Березка» в соответствии с Уставом является добровольным объединением граждан - собственников недвижимости, в том числе садовых, огороднических и дачных земельных участков, расположенных в <адрес>, созданным с целью совместного использования имущества, управления данным имуществом (п. 1.1, 1.3, 2.1 Устава), при этом, Уставом предусмотрено вступление в члены товарищества, суд приходит к выводу о том, что ТСН «КП Березка» является садоводческим товариществом и, соответственно, на правоотношения сторон распространяются положения Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
В силу ч. 3 - 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ лица, ведущие садоводство на садовых земельных участках в границах территории садоводства, но без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Согласно представленному стороной истца расчету в уточненных исковых требованиях, задолженность ФИО1 перед ТСН «КП Березка» за водоснабжение, электроэнергию, вывоз ТБО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 229,32 руб.
Вместе с тем, суд полагает, что расчет произведен истцом неверно, поскольку согласно расчету задолженности, наряду с задолженностью за водоснабжение, электроэнергию, вывоз ТБО, и целевых сборов, истцом предъявлено об оплате задолженности по договору оферты.
В ходе рассмотрения дела представители истца ссылались на то, что плата по договору оферты, размер которой устанавливался протоколами общих собраний членов товарищества и протоколами правлений, представляет собой дополнительные расходы товарищества, которые ТСН «КП Березка» вынуждено нести в отношении лиц, не являющихся членами ТСН, в то время как члены ТСН «КП Березка» оплачивают ежегодные членские взносы, а также расходы на юриста и благоустройство.
Типовая форма договора была принята и опубликована в сети интернет в свободном доступе на основании решения Правления о порядке работы ТСН, с октября 2021 года для лиц, не являющихся членом товарищества, установлен размер ежемесячной оплаты по договору оферты в размере 350 руб. в соответствии с протоколом № правления ТСН «КП Березка» от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса составляет 1000 руб. (том 1 л.д. 14, 117-118).
Протоколом № правления ТСН «КП Березка» от ДД.ММ.ГГГГ для лиц, не являющихся членом товарищества, установлен размер ежемесячной оплаты по договору оферты в размере 600 руб. (том 1 л.д. 119-120).
С апреля 2022 года установлен размер ежемесячной оплаты по договору оферты в размере 1 150 руб.
Протоколом общего собрания № членов ТСН «КП Березка» от ДД.ММ.ГГГГ для лиц, не являющихся членом товарищества, принят типовой договор, согласно которому, установлен размер ежемесячной оплаты по договору оферты в размере 5 000 руб. (том 1 л.д. 211-223).
Этим же протоколом решен вопрос об установлении целевого взноса на детскую площадку в размере 1100 руб. в месяц на протяжении двух месяцев (августа и сентябрь) (том 1 л.д. 215).
При этом, размер ежемесячных членских взносов в период октябрь 2021 года - апрель 2022 года установлен в размере 1 000 руб., протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ в принято решение о взимании ежемесячных обязательных платежей на благоустройство поселка в размере 200 руб., на юриста 150 руб.
Таким образом, в период с мая 2022 года по настоящее время членами товарищества производится оплата членских взносов в общем размере 1 350 руб. ежемесячно (1000 руб. членские взносы + 200 руб. на благоустройство + 150 руб. на юриста) (том 1 л.д. 50-56).
Протоколом № членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на асфальтирование дорог в ТСН «КП Березка» в размере 2000 рублей в месяц в течение двух лет. (том 1 л.д. 104 оборот).
Стоимость единовременной услуги по замене счетчиков установлена протоколом правления № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 122-124).
Сторонами не оспаривалось, что вышеуказанные протоколы правления ТСН «КП Березка», и общего собрания не отменялись, являются действующими.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», положения которого распространяются на деятельность Товарищества собственников недвижимости «КП Березка».
В силу ч. 3 - 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ лица, ведущие садоводство на садовых земельных участках в границах территории садоводства, но без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества собственников недвижимости.
Согласно Обзору судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г., в силу ст. 8 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.
Несмотря на то, что установление размера целевых фондов и соответствующих взносов в силу закона отнесено к компетенции общего собрания товарищества, принятые на нем решения должны соответствовать действующему законодательству.
Принимая во внимание, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения, суд полагает, что ежемесячные взносы для данной категории лиц не могут превышать размер ежемесячных взносов для членов Товарищества.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести расчет задолженности, исходя из размера взносов, определенных решениями общего собрания для членов Товарищества, поскольку в нарушение действующего законодательства решениями общего собрания членов ТСН установлен размер взносов для лиц, не являющихся членами Товарищества, превышающий размер взносов для членов товарищества.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за период октябрь - ноябрь 2021 года размер платы по договору оферты для лиц, не являющихся членом товарищества, составлял 350 руб. в месяц, за период декабрь 2021 года - апрель 2022 года – 600 рублей, при этом ежемесячный размер членских взносов в период с октября 2021 по апрель 2022 составлял 1 000 руб.
За период май 2022 года - август 2022 года размер платы по договору оферты для лиц, не являющихся членом товарищества, составлял 1 150 руб. в месяц, размер членских взносов за указанный период составлял 1 350 руб. (1000 руб. членский взнос + 350 руб. расходы на юриста и благоустройство)
Таким образом, размер платы, для лиц, не являющихся членами товарищества, в период с октября 2021 по август 2022 года, не превышал размер платы, установленной для членов товарищества, что соответствует положениям действующего законодательства.
За период сентябрь 2022 года по ноябрь 2024 года размер платы по договору оферты для лиц, не являющихся членом товарищества установлен в размере 5 000 руб. в месяц, тогда как размер членских взносов и установленных ежемесячных обязательных платежей для членов ТСН составлял 1 350 руб. в месяц (1 000 руб. + 350 руб.).
Исходя из изложенного, установленный размер платы, для лиц, не являющихся членами товарищества, в указанный период значительно превышал размер ежемесячных платежей, установленных для членов товарищества, что противоречит положениям действующего законодательства.
В силу закона, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН «КП Березка» должно осуществляться на условиях, равных условиям, установленным для членов ТСН «КП Березка»
При таких обстоятельствах размер платы по договору оферты за период с сентябрь 2022 года - ноябрь 2024 года в количестве 26 платежей подлежит перерасчету, исходя из стоимости услуги 1350 руб. (общая сумма оферты 138300 – (26*1350) =103200 руб.)
Доводы стороны истца, что плата по договору оферты установлена решением общего собрания, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в силу закона не может превышать размер платы для членов Товарищества. В силу прямого указания закона, ежемесячные взносы для данной категории лиц не могут превышать размер ежемесячных взносов для членов ТСН.
Из расчета задолженности следует, что ответчику предъявлены к взысканию услуги по вывозу ТБО за период с сентября 2021 года по август 2022 года (11 месяцев) в размере 450 руб. в месяц, на общую сумму 4950 руб. и сумма целевого сбора на организацию места сбора ТБО с мая по июнь 2023 года в размере 3000 руб. (по 1500 руб. за каждый месяц).
Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика пояснял, что услуги по вывозу ТБО истцом ФИО1 не предоставлялись, мусорными контейнерами истца она не пользовалась, поскольку в спорный период она производила оплату таких услуг напрямую в ООО «ГК «Чистый город» на основании заключенного договора, в подтверждение этому представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «Группа компаний «Чистый город» и договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. )
Указанные доводы заслуживают внимания, так как материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Группа Компаний «Чистый город» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Данное обстоятельство также подтверждается представленными в судебное заседание сведениями ООО «ЭкоЦентр», которому перешли все права и обязанности реорганизованного ООО «Группа Компаний «Чистый город». (л.д.
Таким образом, сумма целевого сбора на организацию места сбора ТБО предъявленная к взысканию в размере 3000 рублей, подлежит исключению из предъявленного размера задолженности.
Кроме этого, материалами дела подтверждается, что в соответствии с протоколами № правления от ДД.ММ.ГГГГ и № правления ТСН «КП Березка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лица, не являющиеся не членами товарищества, вывозят мусор самостоятельно, не в общие баки. В случае выявления факта пользования чужим имуществом (мусорными баками) установлен штраф в размере 10 000 руб., где кроме того, принято решение об установлении освещения и видеонаблюдения, как меры контроля (вопрос 3 повестки дня), при этом, за период с сентября 2021 по августа 2022 года ответчику начислена задолженность в размере 4950 руб. (450 руб. * 11 мес.). (том 1 л.д. 120).
Суд полагает, доводы представителей истца о том, что проконтролировать исполнение вышеуказанных решение правлений невозможно несостоятельны, поскольку за выявление факта пользования мусорными баками предусмотрена санкция в виде штрафа, при этом, материалами дела выявление такого факта не подтверждено, тогда как правлением принято решение об установлении освещения и видеонаблюдения.
При таких обстоятельствах, за период с октября 2021 по август 2022 года ответчику неправомерно начислена задолженность за вывоз ТБО, требования в части взыскания задолженности за вывоз ТБО в указанный период в размере 4950 рублей не подлежит удовлетворению.
Представленные стороной ответчика копии квитанций о произведенных оплатах, судом проверены, произведенные ответчиком на счет платежи учтены истцом, что отражено в представленном расчете задолженности.
Судом отклоняются доводы представителя ответчика об отсутствии задолженности в полном объеме, поскольку доказательств указанному, стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что платежи по договору оферты ФИО1 не вносила, оплачивала только услуги по водоснабжению и электроснабжению, иных платежей не осуществляла, поскольку не являлась членом Товарищества.
Несостоятельными суд находит доводы представителя ответчика о неправомерности взимания истцом целевых взносов на асфальтирование дорог и благоустройства детской площадки, поскольку данные платежи установлены решениями общих собраний членов ТСН и направлены на благоустройство поселка.
Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 не является членом СНТ и стороны не состоят в договорных отношениях, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность оплаты взносов, судом отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, и не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению членских и целевых взносов.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статья 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Таким образом, собственники земельных участков, расположенных на территории товарищества собственников недвижимости, должны оплачивать предоставленные услуги и неразрывно связанные с ними расходы, в связи с чем, ответчик ФИО1 является лицом, обязанным нести расходы по оплате членских и целевых взносов, размер которых подтвержден материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ТСН «КП Березка» подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате по коммунальным платежам и договору оферты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 179,32 руб., исходя из следующего расчета: 264 617,15 руб. (общая сумма начислений) – 4950 руб. (вывоз ТБО с октября 2021 по август 2022 года) – 35100 руб. (излишне начисленная сумма по договору оферты) – 3000 руб. (целевой сбор на организацию места сбора ТБО)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом уточнялись исковые требования в сторону увеличения (заявлено 167943,64 руб., после уточнения сумма 179229,32 руб.), при этом государственная пошлина не было оплачена.
Требования истца удовлетворены частично в размере 76%, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4331,27 руб., а также почтовые расходы в размере 501,6 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН КП «Березка» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 82298,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2777,48 руб., почтовые расходы в размере 303,6 руб., всего 85 379,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года