УИД: 16RS0048-01-2022-006174-69

Дело № 2-116/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года РТ, <...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г.Казани об установлении факта родственных отношений, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета г.Казани», Управлению Росреестра по Республике Татарстан, нотариусу ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признания права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что мать истца, ФИО3, при рождении истца не указала имя отца. 29 марта 1995 годя в Кировском районом отделе ЗАГСа г. Казани был установлен отец - ФИО4, и выдано свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ серии I-КБ № с актовой записью №, на основании которого в свидетельство о рождении были внесены изменения в графе отец и мать, а также истец стала ФИО4.

22 февраля 2008 года истец вступила в брак и в связи с чем поменяла фамилию на ФИО5, свидетельство о регистрации брака П-КБ № выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом Управление З. Исполкома муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ приемный отец истца ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №, выданным Управлением З. Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена актовая запись №.

У ФИО3 и ФИО4 имеется общий ребенок, которая является истцу сводной сестрой - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Биологическим отцом истца является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО8, родная бабушка истца, ФИО9. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти утеряно, в отделении З. истцу документы о смерти не выдают в связи с отсутствием доказательств родства.

У ФИО9 кроме ФИО8 больше детей не было. Согласно свидетельству о регистрации брака серии П-НБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Б.З., брак был зарегистрирован между ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и присвоены фамилии Х-вы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер.

Истец указывает, что с самого рождения была рядом со своей бабушкой ФИО9. С ДД.ММ.ГГГГ она постоянно прописана в квартире, которая принадлежала по договору социального наймаФИО9 Сына истца – ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ также прописан по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> на основании договора социального найма приватизирована и передана в общую долевую собственность по 1/2 ФИО9 и сыну ФИО14

В связи с тем, что мать истца – ФИО3 установила отцовство в отношении истца с отчимом ФИО6, подтвердить родство между истцом и бабушкой – ФИО9 вне судебного порядка не представляется возможным.

У ФИО9 имеется родная сестра ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО12 есть сын - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец считает, что поскольку она является внучкой ФИО9, то она имеет право принять наследство, выразившееся в 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в размере 63 206 рублей, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» открытый на имя ФИО9

Истец просит суд установить факт родственных отношений между ней, ФИО1, и ФИО9, а именно - установить, что являются внучкой и родной бабушкой по отношению друг к другу. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ФИО1 увеличила исковые требования, просит суд установить отцовство ФИО8 в отношении ФИО1 Обязать Управление З. <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указав в качестве отца ребенка ФИО1 – ФИО8, остальные сведения оставить без изменения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена на надлежащего ответчика с Администрации Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес> Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес>.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, представила Генетическую экспертизу #91406/283 278 665 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена вероятность родства.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 52 Семейного Кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка.

В соответствии со статьей 69 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда об исключении из записи акта о рождении сведений об отце ребенка.

В соответствии с разъяснениями пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» предусмотрено, что если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании записи акта об установлении отцовства (статья 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).

Согласно свидетельству о рождении серии I-КБ №, выданному Отделом З. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству об установлении отцовства серии I-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, матерью ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом Управления З. Исполкома муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 и ФИО4 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО9. Сын - ФИО12 - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО15 является двоюродным братом ФИО8 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении серии II-НБ №, выданного Ленинским Рай-Б.З. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО8, а также свидетельством о рождении серии III-КБ №, выданным Кировским Рай Б.З. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, свидетельством о рождении серии II-КБ №, выданного Ленинским ЗАСГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО12, свидетельством о рождении серии II-НБ №, выданного Саянским с/советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12

Генетической экспертизой #91406/283 278 665 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вероятность родства между ФИО3, ФИО14 и ФИО15 составляет 88,86%.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО8 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, суд считает необходимым установить отцовство ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (паспорт 9207 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом З. <адрес>), рожденной ФИО4, рожденной ФИО3 Присвоить ФИО1 отчество – Ринатовна, в графе отец указать – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Запись об отце ФИО4 подлежит исключению из записи акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом З. <адрес>.

Кроме того, аннулированию подлежит запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес> отделом З. <адрес>, согласно которой ФИО4 признан и записан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у матери ФИО3.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом также установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом Управления З. ИКМО <адрес> РТ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом Управления З. ИКМО <адрес> РТ.

ФИО9 является матерью ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-НБ №, выданного Ленинским Рай-Б.З. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ФИО8 является биологическим отцом ФИО1, суд приходит к выводу, что умершая ФИО9 является бабушкой ФИО17 Наличие родственной связи между указанными лицами не вызывает у суда сомнений.

После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности ФИО9 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти ФИО9 в настоящее время является истец – ФИО1, других наследников не имеется. По сообщению нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Документы, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО9 нотариусу представлены не были.

Таким образом, суд считает, что представленными истцом доказательствами в совокупности подтверждается юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9, приходящейся истцу бабушкой. Учитывая, что наследником по закону после смерти ФИО9 является ФИО1, которая фактически приняла наследство в установленный законом срок, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить, что ФИО1 (паспорт 9207 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить отцовство ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (паспорт 9207 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом З. <адрес>), рожденной ФИО4.

Запись об отце ФИО4 исключить из записи акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом З. <адрес>.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес> отделом З. <адрес>, согласно которой ФИО4 признан и записан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у матери ФИО3.

Признать за ФИО1 (паспорт 9207 №) право общей долевой собственности, доля в праве 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья Московского

районного суда <адрес> Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес> Загидуллина А.А.

Решение23.01.2023