Дело № 2а-666/2023

УИД 42RS0035-01-2023-001087-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 15 августа 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Таштаголу ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к отделу судебных приставов по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Таштаголу ФИО2 и просила признать незаконными действия судебного пристава ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ООО «КПК Главкредит» о взыскании долга. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголе ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по данной задолженности с нее были взысканы, что подтверждается выпиской из ПАО «Сбербанк» об арестах и взысканиях. Обратившись в Отдел судебных приставов по г. Таштаголу Кемеровской области с выпиской из ПАО «Сбербанк», чтобы ей пояснили, почему исполнительное производство не прекращено в связи с исполнением, однако ей сообщили, чтобы она обращалась в суд и ничего не сообщи.

В судебное заседание административный истец ФИО1 иск поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что она брала кредиты в нескольких банках, и продолжительное время с ее счета списывали денежные средства. Считает, что все долги по исполнительным производствам были взысканы.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Таштаголу ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, указав, что в настоящее время исполнительное производство приостановлено, т.к. должник обратился в суд.

Административный ответчик ОСП по г.Таштагол ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменное возражение в котором просил отказать в удовлетворении административного иска, указав, что ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 39219, 40 руб. в пользу ООО «КПК «Главкредит». На депозитный счет ОСП по <адрес> поступили денежные средства в размере 6424, 93 руб. Имущество, на которое можно обратить взыскание, принадлежащее должнику, не установлено, доход должнику не установлен.

Административный ответчик ГУ ФССП по Кемеровской области, а также заинтересованные лица ООО КПК «Главкредит», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 4 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что незаконными могут признаваться такие действия (бездействия), решения должностных лиц и органов исполнительной власти, которые не соответствуют нормативным правовым актам и в связи с этим нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №3 Таштагольского района Кемеровской ФИО5, с должника ФИО1 в пользу ООО «КПК «Главкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 091 руб.

Также в судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Таштагол УФССП России по КО ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 39 219,4 руб., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «КПК «Главкредит»

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Таштаголу поступили денежные средства в размере 6424,93 руб.

Из ответа ОСП по г. Таштаголу и представленных документов следует, что ранее судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебным участком № 3 г. Таштагольского городского судебного района о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «КПК Главкредит» был предъявлен в отделение ДД.ММ.ГГГГ по нему возбуждалось №. Денежные средства с должника через депозитный счет подразделения взыскивались в размере 53 руб. В результате исполнительный лист возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «КПК Главкредит» на судебный запрос следует, что после вынесения мировым судьей судебного участка №3 Таштагольского района Кемеровской области судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ поступили следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1500 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 172,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6252, 22 руб. Задолженность по судебному указанному судебному приказу составляет 32794,47 руб.

Из ответа ОСП по г. Таштаголу на судебный запрос по всем исполнительным производства, возбужденным в отношении административного истца, следует, что в отношении ФИО1 производились следующие взыскания:

-ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 37369,88 руб. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. В рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 42091,00 руб. в пользу <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 708,50 руб. в пользу <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 638,12 руб. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по госпошлине в размере 100 руб. в пользу <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 45757,13 руб. в пользу <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.

- 27.032020 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 45757,13 руб. в пользу ООО <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 10200 руб. в пользу НАО <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства взыскано10200 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 42772 руб.40 коп. в пользу ООО <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства № взыскано 53 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 39219 руб. 40 коп. в пользу <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 15267,36 руб. в пользу НАО <данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство 1896/23/42022-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства №-ИП взыскано 267 руб. 36 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 14114руб. 14 коп. в пользу АО «ФИО3» возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства 14114,14 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 17567руб. 46 коп. в пользу АО «ФИО3» возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 17567руб.46 коп. в пользу АО «ФИО3» возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 14826 руб. 08 коп. в пользу АО «ФИО3» возбуждено исполнительное производство № которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 14455,33 руб. в пользу АО «ФИО3» возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 14455руб.33коп. в пользу АО «ФИО3» возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 17567руб.46 коп. в пользу АО «ФИО4» возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства взыскано 341,19 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 1664,36 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> - Кузбассу возбуждено исполнительное производство №ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства взыскано 2664 руб. 36 руб.(основной долг 1664,36 руб. и 1000 руб. исполнительский сбор).

- ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по госпошлине. в размере 200 руб. в пользу <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства взыскано 0 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по госпошлине в размере 200 руб. в пользу <данные изъяты> ПО Г. ТАШТАГОЛ возбуждено исполнительное производство №ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства № взыскано 0 руб.

Всего в рамках всех исполнительных производств с ФИО1 взыскано 66691, 40 руб.

Выпиской по счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» подтверждаются сведения о списаниях в рамках исполнительных производств, указанных административным ответчиком.

В связи с чем, довод административного истца о том, что все долги административного истца по исполнительным производствам были списаны и погашены полностью суд считает несостоятельным.

Каких либо доказательств, подтверждающих полное погашение взысканной на основании судебного приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на денежные средства должника, незаконными и нарушающими права и законные интересы административного истца.

Оснований для окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, у судебного пристава не имелось.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу судебных приставов по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, ГУ ФССП по Кемеровской области - Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Таштаголу ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Щеглова