Дело № 2-31/2023

УИД № 03RS0014-01-2022-003561-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеева О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, ФИО4 ёновне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению ФИО4 ёновны к ФИО1, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО2 ёновича, в установленный шестимесячный срок обратился с заявлением о принятии наследства на имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГК №, гараж №. Однако вышеуказанный гараж не был включен в наследственную массу, так как при жизни отец, ФИО2, не успел оформить данный гараж в свою собственность. В подтверждении факта владения гаражом ФИО2, истец к иску приложил справки № от ДД.ММ.ГГГГ и справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что членом гаражного кооператива и владельцем вышеуказанного гаража являлась ФИО3, бабушка истца, а после её смерти членом кооператива и владельцем гаража стал отец, ФИО2 Однако, как следует из той же справки № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, членом кооператива, погасив долг по членским взносам, стала ФИО4 ёновна, с чем истец не согласен и считает, что ФИО4 не имела права вступать в кооператив, по причине того, что наследником после смерти ФИО2 она не являлась и утратила право пользования вышеуказанным гаражом, так как при жизни отца истца ФИО2 она уступила ему право на оформление гаража за денежную сумму.

Истец просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ёновича, гараж №, площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивировав тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО3, она, ФИО4, и её брат ФИО2 ёнович в равных долях вступили в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о праве на наследство в состав наследственного имущества по закону вошли: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; автомобиль марки ВАЗ 111130, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. ФИО4 и ФИО2 порядок пользования наследственным имуществом был определён самостоятельно: автомобиль был оформлен на ФИО2, но пользовались им совместно. Такой же порядок пользования был определён и в отношении гаража, членом гаражного кооператива стал ФИО2, но пользовались имуществом совместно.

ФИО4 просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ гараж №, площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в размере 1/2 доли в спорном имуществе: гараж №, площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил участие своего представителя ФИО5, который в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

ФИО4, его представитель ФИО6 встречный иск поддержали, исковые требования ФИО1 не признали.

Представитель Администрации ГО г. Октябрьский РБ ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Председатель третьего лица Объединенного гаражно-строительного кооператива, нотариус Нотариального округа г.Октябрьский РБ ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу требований п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Из наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее имущество по свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ унаследовали ее дети ФИО2 и ФИО4 по ? доли на квартиры по адресу: РБ, <адрес>, автомобиля ВАЗ 111130, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».Из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> автомобиля ВАЗ 111130, идентификационный номер №, 2000 года выпуска, автомобиля унаследовал его сын ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справкам Объединенного гаражно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась членом кооператива гаражей № и имела гараж № по адресу: <адрес> с 2004. Согласно справке Объединенного гаражно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 членом кооператива стал ФИО2 и взносы им уплачены по 2020 год включительно, после его смерти по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива погасив долг, стала ФИО4. Из сведений из ЕГРН сайта «Госуслуги» право собственности на спорный гараж не зарегистрировано. Таким образом, в силу того, что принятие ФИО4 и ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3 по ? долю ее имущества и впоследствии принятие ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2, отсутствие правообладателей и правопритязаний к спорному объекту недвижимости со стороны третьих лиц, а также не усматривая оснований для исключения гаража из состава наследственного имущества ФИО3 и впоследствии ФИО2 на ? долю гаража, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 о включении гаража в наследственную массу ФИО3 и признании за ФИО4 права собственности на ? долю гаража в порядке наследования после смерти ФИО3, удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении ? доли гаража в наследственную массу после смерти его отца ФИО2, признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на ? долю гаража после смерти ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (№) к Администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН <***>), ФИО4 ёновне № о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречный иск ФИО4 ёновны к ФИО1, Администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю гаража №, площадью 24,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю гаража №, площадью 24,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ гараж №, площадью 24,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 ёновной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю гаража №, площадью 24,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья О.В. Алексеева