Судья Шахуров С.Н. № 33 – 1556/2023

Дело № 2 – 899/2023

УИД 67RS0003-01-2022-001359-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой М.Ю,

судей Мельничук Е.В., Степченковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору расчетной карты,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 16.03.2023г.,

заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., объяснений представителя ответчика ФИО1 ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

установил а:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту- Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору расчетной карты в размере 87743 руб. 47 коп. по кредитному договору (договору займа) № от (дата) за период с (дата) по (дата) , из которых: основной долг 55 350 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 32 392 руб. 91 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 832 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что (дата) Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в сумме 55350,56 руб. Заемщик ознакомлен и согласен с условиями по кредиту, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности, а также выплачивать проценты за пользование займом. (дата) между ПАО Национальный банк «Траст» (Цедент) и Обществом (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого ПАО Национальный банк «Траст» уступило Обществу право требования по погашению задолженности по договору № от (дата) , которое пользуясь правами кредитора и предъявило вышеуказанные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в суд не являлась, обеспечив явку своего представителя ФИО2, который исковые требования не признавал, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований. Кроме того, отмечал, что истцом при предъявлении требований не были учтены суммы, которые в принудительном порядке списаны с банковского счета ответчика, открытого в Сбербанке, во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 от 11.01.2021, отмененного 02.09.2021.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Национальный банк «Траст», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 16.03.2023 иск удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по договору № от (дата) в размере 72597 руб. 64 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2377 руб. 93 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку размер задолженности достоверно не установлен, суд не истребовал расчет пеней и штрафов за ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, безосновательно не применил последствия пропуска срока исковой давности (л.д.206-207)

В дополнениях к апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 ссылается на противоречие пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, выводов суда о том, что срок исковой давности не пропущен, исчислять его следует с (дата) , соответственно истекал (дата) , на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не истек, оставалось до истечения срока 7 месяцев 21 день (234 дня), после отменены судебного приказа (дата) течение срока исковой давности возобновилось и было бы исчерпано (дата) , однако иск подан по почте (дата) , то есть в пределах срока (л.д.213-214).

Представитель истца Общества, третьего лица ПАО НК «Траст», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Судебная коллегия, учитывая положения статей 167 и 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие перечисленных участников процесса.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом обстоятельства не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Так, в обжалуемом решении суд первой инстанции указал, что (дата) на основании заявления ФИО1 ПАО Национальный банк «Траст» заключил с ней кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 92 766 руб. сроком на 48 месяцев под 33,50% годовых (л.д. 18-23), неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита, Условия предоставления кредита и График платежей, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составил 3531,59 руб., последний платеж - до (дата) в размере 3693 руб. 96 коп. (л.д. 20 оборотная сторона).

В последствии, как указывает суд, кредитный договор (договор займа) № от (дата) якобы был реструктуризирован в договор карты № от (дата) , что подтверждается информационным письмом ПАО Национальный банк «Траст» от (дата) (л.д. 15-17).

Между тем, в названном письме такой информации не содержится.

Судом апелляционной инстанции посредством исследования новых дополнительных доказательств установлено, что на основании заявления ФИО1 от (дата) ПАО НБ «Траст» заключил с ней кредитный договор на неотложные нужды № от (дата) , сумма кредита составляла 92766 руб. (п.2.2 раздела 1 «Информация о кредите»), срок пользования кредитом 48 месяцев (п. 2.4 раздела 1 «Информация о кредите»), процентная ставка по кредиту составляет 33.5% годовых (п.2.6 раздела 1 «Информация о кредите»). Сумма первого платежа 3531 руб. 59 коп., сумма ежемесячных платежей составляет 3531 руб. 59 коп., сумма последнего платежа составляет 3693 руб. 96 коп. (график платежей по данному кредиту приложен к Заявлению отдельным документом). В рамках данного договора открыт текущий счет № (п. 3.3 раздела 1 «Информация о кредите») (л.д.18-20).

По этому же заявлению ФИО1 была выдана Карта 1 с номером №, с лимитом разрешенного овердрафта равным нулю (п. 3.2 Заявления). Данная карта предназначалась для получения кредита и осуществления погашения задолженности по кредитному договору №, счет карты №.

В рамках Кредитного договора на неотложные нужды Клиент дала согласие участвовать в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья и от потери работы с (дата) по (дата) по кредитам на неотложные нужды и использовать услугу «SMS-информирование по счету», а также согласилась на безакцептное списание при наличии достаточных средств на Счете расходов по страхованию и за SMS-услуги, по следующим тарифам:

плата за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды 0,242 % за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита, указанного в п. 2.2 раздела Информация о Кредите, без НДС;

комиссия за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в соответствии с Тарифами страхования в размере 0,2295 % от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования, в том числе НДС;

за использование услуги «SMS-информирование по счету» в соответствии с Тарифами за оказание услуги «SMS-информирование по счету» за весь срок пользования услугой, равного сроку Кредита по договору из расчета 59 руб. за каждый месяц пользования услугой.

Согласно данным Банка кредит на неотложные нужды № от (дата) закрыт (дата) , соответственно спор относительно исполнения обязательств по этому кредитному договору отсутствует.

Вместе с тем, в заявлении ФИО1 от (дата) содержалось предложение о заключении второго договора о предоставлении международной расчетной Банковской карты (далее- Карта 2) с лимитом разрешенного овердрафта на условиях, указанных в заявлении, а также в «Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта» (далее - Условия по карте) и в «Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта» (далее - Тарифы по карте (л.д.21 об).

Названные Условия представлены Банком в материалы дела по запросу суда апелляционной инстанции.

Согласно п.2.1 Условий по карте такой договор считается заключенным после получения клиентом уведомления банка об установлении лимита овердрафта с момента активации банковской карты клиентом.

В пункте 2.2. Заявления от (дата) указаны условия по Карте 2 размер лимита разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до 500000 рублей, проценты, платы и комиссия установлены Тарифами по Карте 2, погашение задолженности по Карте 2 осуществляется в соответствии с Условиями по карте, полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 57,82% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по Карте 2 в сумме 500000 руб. и равномерном погашение минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по Кредиту по Карте 2 с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу по Карте 2 и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно что составляет сумму 992302 руб. 26 коп. в расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи, в соответствии с тарифами по Карте 2: плата за выдачу наличных денежных средств, в том числе комиссии других банков, штраф за неуплату минимального платежа, плата за конверсионные операции, плата за «SMS-справка по счету - расширенное информирование», в расчет полной стоимости кредита по Карте 2 включаются следующие платежи: платеж за выпуск Карты 2, платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, плата за обслуживание карты 2.

В п.2.16 Заявления Клиент выразила согласие быть застрахованной в размере страховой суммы определяемой в соответствии с условиями договора организации страхования клиента и/или коллективного добровольного страхования жизни и здоровья держателей карт и условиями программы коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или программы коллективного страхования держателем карт.

Во исполнение Договора о расчетной карте № от (дата) ФИО1 была выдана Карта 2 с номером № активирована (дата) , открыт счет № карты, впоследствии карта перевыпущена за номером № и активирована (дата) .

ФИО1 с (дата) пользовалась предоставленными Банком кредитными средствами для оплаты покупок и получения наличных денежных средств, вносила денежные средства в счет погашения основного долга, процентов, штрафов вплоть до (дата) , что следует из выписки о движении средств по счету карты (л.д.102-136).

Согласно п.3.9 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ОАО НБ «ТРАСТ» списание задолженности происходит в следующей очередности:

Издержки взыскания (не входят в состав Минимальной суммы погашения);

Просроченные проценты и просроченный Основной долг в хронологическом порядке;

Проценты;

Основной долг, входящий в состав Минимальной суммы погашения;

Сверхлимитная задолженность;

Платы, предусмотренные Тарифами, за исключением Платы за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения;

Основной долг (в т.ч. платы, списываемые за счет Основного долга);

Неустойки (в том числе пени, неустойка за нарушение Клиентом срока оплаты суммы Задолженности, указанного в заключительном требовании).

В силу п.3.10 Условий при совершении Держателем операций с использованием карты все расходные операции по счету совершаются за счет собственных средств. При отсутствии собственных средств все операции по счету осуществляются за счет Кредита, предоставленного Банком.

В соответствии с п.2.3 Заявления Кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по Карте 2, направив Клиенту соответствующее уведомление.

В разделе 1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ОАО НБ «ТРАСТ», лимит разрешенного овердрафта - это максимально допустимая сумма единовременной задолженности клиента перед банком по кредиту в форме овердрафта, предоставляемому банком клиенту в соответствии с условиями договора.

Изменение размера лимита разрешенного овердрафта, в соответствии с п.5.17 данных Условий, происходит в случае совершения Клиентом Операции по Карте, в результате которой у Клиента образуется Сверхлимитная задолженность. Клиент признает, что данная Операция считается офертой Клиента на предоставление ему Кредита в сумме равной сумме Сверхлимитной задолженности. Обслуживание предоставленного Кредита происходит в соответствии с п. 5.8-5.12 данных Условий.

Согласно дополнительно представленным ПАО НБ «Траст» доказательствам, кредитный лимит по Карте 2 в период с (дата) до (дата) составлял 3000 руб., затем до (дата) -13000 руб. и до (дата) – 63000 руб.

За пользование Кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и заканчивается в дату погашения Задолженности по Основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день Расчетного периода. В случае указания в Тарифах ставки процентов отличной от годовой - годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году (п.5.8 Условий).

Датой исполнения Клиентом своих обязательств по Договору является дата погашения Задолженности (п.5.9 Условий).

Пунктом 9.5 Условий установлен порядок расторжения договор в одном из следующих случаев (при этом Клиент обязан сдать Карту в Банк):

п.9.5.1 по инициативе Клиента в любой момент при условии окончательного расчета с Банком и полного погашения Задолженности. Окончательный расчет Клиента с Банком производится на основании письменного заявления Клиента о закрытии СКС при условии списания с СКС суммы последней Операции и погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в соответствии с настоящими Условиями:

- в случае окончания срока действия Карты - по истечении 35 (Тридцати пяти) календарных дней со дня окончания срока действия Карты;

- в случае досрочного прекращения действия Карты - по истечении 35 (Тридцати пяти) календарных дней со дня сдачи Карты в Банк.

п.9.5.2 по инициативе Банка при несоблюдении Клиентом настоящих Условий, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Срок действия Карты 2 после перевыпуска составлял 36 месяцев, после истечения срока действия карты (дата) , договор не расторгнут, счет не был закрыт из-за наличия задолженности, Банк продолжал выдавать кредит, списывая денежные средства в безакцептном порядке на оплату sms-сервиса и оплаты штрафов за пропуск минимального платежа.

(дата) между ПАО Национальный банк «Траст» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» право требования по погашению задолженности по кредитному договору № от (дата) (л.д. 28-33) в размере 87 743,47 руб., из которых 55530 руб. 56 коп. – основной долг, 28130 руб. 92 коп. просроченные проценты, 4261 руб. 99 коп. непросроченные проценты.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новом кредитору, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что у ООО «Югория» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора расчетной карты № от (дата) .

В суде первой инстанции заявлено о применении к требования истца срока исковой давности, в обоснование которого в суде апелляционной инстанции представитель ответчика указал, что полагает срок подлежит исчислению с (дата) , когда был внесен последний минимальный платеж до перевыпуска Карты 2, соответственно истек (дата) , но одновременно ссылается на то, что о нарушении своих прав Банк узнал (дата) – дата первого просроченного платежа.

Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции правильно применил ст.196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации об общем сроке исковой давности, который начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обоснованно учтены судом и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Между тем, ввиду того, что суд достоверно не установил по какому кредитному продукту заявлены требования о взыскании задолженности, исчислен срок исковой давности судом неправильно.

Суд исходил из срока кредитного договора (договор займа) № - 48 месяцев, ссылался на расчет задолженности по кредитной карте, предоставленный первоначальным кредитором по состоянию на (дата) , из которого усматривается, что погашения ответчиком производились по (дата) (включительно), в связи с этим суд пришел к выводу о том, что по требованиям о взыскании кредитной задолженности срок исковой давности подлежит исчислению с (дата) до (дата) с учетом того, что платежи должны были проводиться по условиям договора ежемесячно, на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа (дата) срок исковой давности не истек, оставшийся срок исковой давности составлял 7 месяцев 21 день (234 дня), его течение возобновилось с момента отмены судебного приказа, и должно было быть исчерпано (дата) , с настоящим иском ООО «Югория» обратилось в суд (дата) , поэтому срок исковой давности не является пропущенным.

Вместе с тем, чтобы разрешить заявление ответчика о применении срока исковой давности, суду следовало установить период кредитования счета, Расчетной карты, платежные периоды, размеры минимальных платежей, подлежащих внесению на счет, как по сумме основного долга, так и по начисленным процентам и неустойке, то есть учитывать Условия о расчетной карте, которые в материалы дела истребованы не были, и представлены по запросу апелляционной инстанции.

Так, согласно п. 5.10 Условий по карте погашение кредита должно осуществляться путем ежемесячной уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, который следует за расчетным периодом.

Понятия «минимальной суммы погашения», «расчетного периода» и «платежного периода» приведены в разделе 1 Условий по карте.

Согласно условиям расчетный период - это месячный период, начало которого определяется датой активации карты клиентом, а конец - предшествующей датой дня активации карты следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после даты окончания предыдущего расчетного периода, и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца.

Платежный период - это также месячный период, следующий за датой окончания расчетного периода.

Минимальная сумма погашения, как следует из этого раздела, равна меньшей из двух сумм, первой из которых является сумма задолженности, а второй - наибольшая из следующих величин: рассчитанного в соответствии с Тарифами размера минимального платежа или суммы сверхлимитной задолженности, неуплаченных процентов на дату просроченного платежа, просроченных основного долга и плат или минимального размера минимального платежа, установленного тарифами.

В случае если в срок, указанный в Выписке в качестве даты окончания льготного периода, Клиент не разместил на Счете сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения в полном объеме суммы Задолженности, указанной в Выписке, то в отношении суммы Кредитов, предоставленных в течение Льготного периода, Льготный период кредитования не применяется и проценты на сумму таких Кредитов начисляются в порядке, установленном п. 5.8. настоящих Условий. При этом начисленные на сумму таких Кредитов проценты отражаются в Выписке, сформированной по итогам Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, в течение которого была предоставлена сумма Кредитов.

В случае если до окончания Платежного периода Клиент не погасил Задолженность по оплате Минимальной суммы погашения возникает следующая Просроченная задолженность:

- по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в Минимальную сумму погашения (неуплаченной части Минимальной суммы погашения).

- по Основному долгу - в размере Основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения (неуплаченной части Минимальной суммы погашения)

При оценке доводов жалобы о неправильном применении судом последствий пропуска срока исковой давности, судебная коллегия исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода.

Из расчета задолженности, составленного истцом исходя из данных, отраженных в выписке о движении средств по счету карты, следует, что систематически (дата) ответчик допускала нарушение обязательств по внесению минимального платежа, а с (дата) не исполняет кредитные обязательства.

Поскольку овердрафт в сумме 55350 руб. 56 коп. возник на карте ответчика не позднее (дата) ((дата) истекал срок действия карты), возврат задолженности и платы за овердрафт по Условиям банка, учитывая дату активации карты (дата) , должен был быть произведен ответчиком в расчетный период не позднее (дата) , соответственно с (дата) начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата овердрафта и процентов за пользование им.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось (дата) .

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 в г. Смоленске (дата) , 11.01.2021 вынесен судебный приказ № 2-258/21-6 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в общей сумме 87 743,47 руб., из которых: основной долг 55 350 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 32 392 руб. 91 коп., 4261 руб. 99 коп. по непросроченным процентам, расходов по оплате государственной пошлины.

Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленске от 02.09.2021 отменен на основании заявления ответчика.

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа оставался один день течения срока исковой давности, поэтому после отмены 02.09.2021 судебного приказа срок подлежал продлению до 6 месяцев и истекал (дата) , настоящее исковое заявление подано в суд (дата) , то есть в пределах срока исковой давности, поэтому оснований для применения к требованиям Общества срока исковой давности не имеется.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование овердрафтом на день подачи искового заявления также не истек.

Кроме того, платежи, зачислявшиеся на счет ответчика (дата) - 2500 руб., и (дата) -2900 руб. доказывают совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку указанные операции вносились самой ФИО1, то есть совершены по ее воле, а не по средством списания Банком в безакцептном порядке.

Суд первой инстанции правильно согласился с доводом ответчика о том, что согласно выписке по счету ФИО1 по состоянию на (дата) , предоставленной ПАО «Сбербанк», на основании судебного приказа № 2-258/21-6 от 11.02.2021 с ее счета было (дата) списано 15 145,83 руб. (л.д.72). В последствии указанный судебный приказ был отменен (дата) и взыскания по нему были прекращены.

Также суд правильно указал, что иные документы представленные ответчиком о том, производились взыскания в пользу ООО «Югория» в рамках исполнительных производств не подтверждают погашение задолженности именно по кредитному договору № от (дата) , поскольку из материалов дела по исполнительным производствам усматривается, что они возбуждены на основании исполнительных документов о взыскании задолженностей по иным кредитным обязательствам ответчика.

Поскольку истец обратился в суд с соблюдением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, требования судом первой инстанции по существу правильно удовлетворены на сумму 72597 руб. 64 коп., то есть за вычетом из общей суммы задолженности 87743 руб. 47 коп. 15145 руб. 83 коп., которые списаны (дата) со счета ФИО1, открытого в Сбербанке, во исполнение судебного приказа от 11.01.2021, и истцом решение суда в этой части не обжалуется.

Учитывая изложенное, поскольку в силу ч.6 ст.330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям, обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Решение Промышленного районного суда города Смоленска от 16.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1

Т.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.07.2023г.