Дело [Номер]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

....... [Дата]

Судья Алданского районного суда РС (Я) Швецова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося [Дата] в ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС (Я), ......., работающего водителем «Автотрансфер», не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 [Дата]г в 09:00 ч на ФАД А-360 525 км, управлял автомобилем Тойота Хайс с государственным номером Н720Но14, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части на левую сторону по ходу своего движения, с последующим опрокидыванием. В результате пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения легкого вреда здоровья, и пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что на автобусе следовал в ......., шел снег, скорость была не большая, но из-за плохой видимости допустил съезд в кювет с опрокидыванием, после он помогал пассажирам выбраться из автомобиля, часть пассажиров уехали попутным транспортом в ......., потерпевшего Потерпевший №2 увезли сотрудники МЧС.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что ехал на такси под управлением ФИО1 из ....... в ........ Шел снег, видимость была плохая, особенно когда мимо проезжали автомобили, или ехали впереди. Потерпевший был пристегнут, после обеда в кафе задремал. Очнулся, когда автобус уже перевернулся. Ему помогал другой пассажир, находился рядом до приезда МЧС.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе административного расследования установлено, что в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, потерпевшему Потерпевший №2 – средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет ( в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения [Дата]г).

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевших, данными в ходе проведения административного расследования и объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, данными в суде, рапортами оперативного дежурного ОМВД РФ по ......., заключением медицинского эксперта, протоколами осмотра транспортного средства и другими материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Тяжесть причиненного потерпевшей вреда установлена заключением эксперта [Номер] от [Дата], согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения характера: тупой травмы головы в виде сотрясения головного мозга, ушиба, ссадины головы, ушиба левого плечевого сустава, передней брюшиной стенки. Данные повреждения в совокупности, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации [Номер]н от [Дата] по признаку кратковременного расстройства квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата]г Потерпевший №2 причинены повреждения характера: тупой травмы головы в виде сотрясения головного мозга, рвано-ушибленных ран лобной области, подбородка; закрытой травмы груди в виде переломов ребер (2-5) справа; правостороннего малого гемоторакса; ушиба правого легкого. По признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, в соответствии п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития [Номер]н от [Дата], указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность являются признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом того, что по данному делу телесные повреждения причинены двоим потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание штраф в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам УФК по РС (Я) КПП 143501001, ИНН налогового органа 1435054074, код ОКТМО 98603000, номер счета получателя платежа 03100643000000011600 в отделении –НБ Республики Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, кор/сч 40102810345370000085, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810414250030000297.

Разъяснить ФИО2, что не уплата штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Швецова