Гражданское дело №2-1949/2023
УИД 68RS0001-01-2023-001801-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тамбов 23 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Р.,
при секретаре Денисовой Ю.О.,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой области о признании права собственности на денежный вклад, проценты и компенсации по нему, хранящий в ПАО Сбербанк на счете № <данные изъяты>, после смерти ФИО3
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО8 После смерти бабушки открылось наследство в виде доли в <адрес>, <адрес> <адрес>. Также наследственным имуществом является денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0359359, на который бабушка составила завещательное распоряжение на ее (истца) имя. Поскольку нотариусом ей не было выдано свидетельство о праве на наследство на указанный вклад, она обратилась в суд с настоящим иском.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены иные наследники: ФИО5, ФИО6, ФИО7
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что поскольку она вступила в права наследования по закону после смерти мамы, то она также имеет право на половину вклада. Кроме того, когда ФИО8 пополняла вклад, она говорила, что Анна (истица) поделится со всеми денежными средствами, но она это не делает.
Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 на основании следующего:
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составила завещательное распоряжение о наследовании принадлежащего ей денежного вклада на счете №<данные изъяты> ее внучкой ФИО1, что подтверждается завещательным распоряжением.
24 марта 2021 года ФИО8 умерла (свидетельство о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ II-КС №).
Согласно сведений ПАО Сбербанк от 04.07.2023 завещательное распоряжение от 05.11.2019 к вышеуказанному счету в пользу ФИО1 действующее.
ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на долю в <адрес>, на долю в <адрес>, мкр. <адрес> и на 1/6 долю прав на денежные средства на счетах №, 42№, 42№.
Помимо ФИО2 с заявлениями о принятия наследства обратились: дочь ФИО5 и внуки ФИО6 и ФИО7
Удовлетворяя исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на вклад №, суд исходит из того, что данный вклад ФИО3 в полном объеме завещала внучке ФИО1, которая приняла наследство после смерти бабушки. Завещательное распоряжение в установленном законом порядке не отменено, не изменено, никем не оспорено.
Иные наследники после смерти ФИО8, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства, в том числе и ФИО4, не могут претендовать на денежные средства, размещенные на счете <данные изъяты>, поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт составления завещательного распоряжения ФИО3 в пользу истицы.
При таких обстоятельствах, суд признает за наследницей ФИО8 - ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада на основании завещательного распоряжения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности на денежный вклад и причитающиеся по нему проценты и компенсации, хранящий в ПАО Сбербанк на счете № <данные изъяты>, после смерти ФИО8.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.
Судья Н.Р.Белова