УИД: 50RS0010-01-2025-000021-49

Дело № 2-1452/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» о выдаче документа, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 25 октября 2024 года обратилась в ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» с заявлением о выдаче справки об отсутствии (наличии) у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных истцу в принадлежащей ему на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик истцу вышеуказанную справку не выдал. С учетом уточнения, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф 50% от присужденной судом суммы, юридические расходы в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца на уточненном иске настаивали, ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен, представителем ответчика поданы возражения на иск, дополнительно сообщено о представлении истцу требуемой им справки.

Суд, выслушав сторону истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>.

25 октября 2024 года ФИО3 подано заявление в ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» о выдаче справки об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире (л.д.6).

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 33 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

В силу «д» пункта 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

Из изложенного следует, что законом на ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» возложена обязанность выдать справку об отсутствии (наличии) у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных истцу в принадлежащей ему на праве собственности квартире за №, расположенной по адресу: <адрес>, в срок не позднее 02 декабря 2024 года.

Указанная справка была представлена лишь в марте 2025 года, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования об обязании ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» выдать указанная справку – не имеется.

Однако, принимая во внимание нарушение ответчиком прав истца, степень и длительность перенесенных истцом нравственных переживаний, суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Вместе с тем, истец и представитель истца в судебном заседании уточнив исковые требования, просил взыскать штраф в размере 50%.

В соответствии с п. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, что подтверждено приобщенной к материалам дела претензией, с ответчика ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы ущерба в размере 15 000 рублей (30 000/2).

По смыслу указанной нормы штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Таким образом, при определении размера штрафа, суд приходит к выводу, что штраф в размере 15 000 рублей является соразмерным последствиям допущенного нарушения прав истца, ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридической помощи представителя в размере 60 000 рублей, в подтверждение представлено соглашение об оказании юридической помощи от 19 декабря 2024 года и квитанция к приходному кассовому ордеру №.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12, 13 указанного постановления Пленума - Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, занятость представителя в судебных заседаниях, количество судебных заседаний, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму завышенной и подлежащей снижению до 40 000 рублей и взысканию с ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО3 к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» о выдаче документа, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Московский областной единый информационно- расчетный центр», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО3, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО3 к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов в большем размере, о выдаче документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательном виде

изготовлено 27 марта 2025г.