Дело № 2-3224/2025УИД № 34RS0002-01-2025-004666-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Сурковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Попове В.М.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, в лице законного представителя ФИО6 и ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Решения Исполкома Дзержинского райсовета народных депутатов, № от 18 января 1988 года, дубликата договора от 07 декабря 1991 года. Ответчик ФИО6 является ее сыном, был зарегистрирован в жилом помещении истца с ее согласия, однако, с 2008 года ответчик ФИО6 по адресу регистрации не проживает, участие в оплате коммунальных услуг не принимает, имущество не поддерживает. На основании решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 апреля 2025 года ФИО6 снят с регистрационного учета по указанному адресу. Между ФИО6 и ФИО7 был зарегистрирован брак. В период брака у ФИО6 и ФИО7 родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 13 мая 2025 года, без согласия собственника, по настоящее время зарегистрирован по месту жительства истца. Вместе с тем, ни ФИО4 никогда фактически не проживал в доме истца, его родители не принимали участие в оплате коммунальных услуг, не поддерживали имущество. Поскольку между истцом и ответчиками каких-либо договоров, предусматривающих право проживания ответчиков в жилом доме не заключалось, полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. Просит признать утратившим право пользования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов представителю по доверенности.
Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО6, ФИО7, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица органа опеки и попечительства администрации Дзержинского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 2 указанной статьи, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ст. ст. 301, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По настоящему делу судом установлено.
Истец ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом зарегистрировано на основании решения исполкома Дзержинского райсовета народных депутатов, № от 18 января 1988 года, кадастрового паспорта здания, выдан: МУП «Центральное межрайонное БТИ» 26 мая 2010 года, дубликата договора от 07 декабря 1991 года, дубликат выдан 17 декабря 2009 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно адресной справке ОП №3 УМВД России по г.Волгограду от 04 июня 2025 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащем на праве собственности ФИО2 зарегистрирован ответчик: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13 мая 2025 года по настоящее время.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО6 является сыном истца, который по месту регистрации не проживает с 2008 года. Между ФИО6 и ФИО7 был зарегистрирован брак. В период брака у ФИО6 и ФИО7 родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 13 мая 2025 года, без согласия собственника, по настоящее время зарегистрирован по месту жительства истца.
Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 апреля 2025 года ФИО6 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Вещей ответчиков в доме нет, бремя содержания имущества ответчики не несут, собственниками спорного жилого помещения не являются, по указанному не проживают, доказательств обратного суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. Регистрация ФИО3 является препятствием для реализации прав истца в отношении жилого помещения, собственником которого она является.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд, оценивая все доказательства по делу в совокупности, приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за несовершеннолетним ФИО4 не имеется.
Как установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, единственным местом жительства несовершеннолетнего ФИО8, не является, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Доказательств наличия соглашения о праве пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Стороны наделяются равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса.
Суд полагает, поскольку истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то в силу ст.304 ГК РФ, она, как собственник имущества, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и возможности их удовлетворения.
Согласно ч. 31 п. «а» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.
В силу ч. 31 п. «е» указанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее судебное решение о признании утратившими право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и самодостаточным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3000 рублей, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы в данном, подтвержденном документально, размере, то есть по 1500 рублей с каждого.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель.
Как установлено судом, интересы истца ФИО2 в судебном заседании представляла ФИО1.
На основании представленного договора от 18 июня 2025 года истец ФИО2 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается документально.
С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг (составлено исковое заявление, представитель принимал участие в одном судебном заседании), суд считает требования о взыскании судебных расходов в данной части подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 10000 рублей, то есть по 5000 рублей с каждого ответчика, что, по мнению суда, является соразмерным выполненной работе представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №) и ФИО7 (паспорт № №) о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 25 июля 2025 года.
Судья Е.В.Суркова