Решение по делу № 2-3109/2022 от 20.12.2022 | Усольский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2022-004903-45 (2-3109/2022) по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты)-ПН, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,6 % годовых, сроком на 5 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО1 составлен договор залога на транспортное средство: <данные изъяты> г.в., (VIN) (данные изъяты), модель и № двигателя: <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- сумма выкупленных процентов, <данные изъяты> руб.- сумма неустойки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: <данные изъяты> г.в., (VIN) (данные изъяты), модель и № двигателя: <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5 оборот)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения (л.д.42-43), суд признает судебное извещение доставленным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл банк» и ФИО1 были заключены Индивидуальные условия кредита по программе «Автопривелегия» (данные изъяты)-ПН, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,6 % годовых, сроком на 96 месяцев. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиль <данные изъяты> г.в., (VIN) (данные изъяты) (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автостайл» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г.в., (VIN) (данные изъяты).

Уведомление о наличии залога в отношении автомобиля <данные изъяты> г.в., (VIN) (данные изъяты), залогодатель ФИО1, зарегистрировано на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк передал права требования по кредитному договору АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д.6-8)

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- сумма выкупленных процентов, <данные изъяты> руб.- сумма неустойки, что подтверждается расчетом (л.д.20).

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 811 ГПК РФ банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., сумма выкупленных процентов <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 раздела 1 договора при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.20).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеприведенные положения о моратории, введенного с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, исключающие начисление, в том числе неустоек, заявленные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>01 руб. х 0,054% х 31 день.

Ответчик неоднократно, более трех раз в году, нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, нет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на залоговое имущество автомобиль марки <данные изъяты> г.в., (VIN) (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору (данные изъяты)-ПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1210434,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14252,17 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: марки <данные изъяты> г.в., (VIN) (данные изъяты), модель и № двигателя: <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>