№ 2-1137/2025
25 RS 0039-01-2025-001142-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года с. Вольно - Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,
при секретаре Машкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к администрации Надеждинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому как работнику НПО «Трест Птицепром» был выделен земельный участок площадью 0,06 га для ведения садоводства, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СТРиС «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 устава СНТ «Ромашка-2» создано на территории <адрес> на земельном массиве «Урочище Горное» общей площадью 11.42 га. Отведение земель СНТ производилось по решению исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у истца имеется земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> справке СНТ «Ромашка-2» ДД.ММ.ГГГГ № является членом СНТ «Ромашка-2» членские взносы оплачиваются в установленном законом порядке, задолженности по оплате не имеет. Согласно архивным сведениям, имеющимся в СНТ, указанный земельный участок принадлежал отцу истца-ФИО1 на основании выписки из протокола общего собрания СТРиС «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно схеме границ фактического использования земельного участка № по <адрес> <адрес>, на местности имеется земельный участок площадью 600 кв.м., указаны его фактические границы, а также нанесено ограждение, земельный участок граничит с земельными участками с кадастровыми номерами № Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследники умершего – его супруга ФИО1 и сын ФИО8 на наследство в виде земельного участка не претендуют. Истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком как своим собственным, содержит его в надлежащем состоянии, пригодном для эксплуатации, оплачивает членские взносы.
По изложенному, истец просит суд установить факт принятия им наследства в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>», открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить его в состав наследства, и признать за права собственности на него.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в из отсутствии, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что после смерти отца истец пользуется спорным земельным участком, на право собственности они не претендуют, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель 3-го лица СНТ «Ромашка-2» в судебное заседание не явилась, от председателя СНТ «Ромашка-2» поступило заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, указав, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований истца, поскольку наследство после смерти отца ФИО7 в виде земельного участка принято им, землю находится в его пользовании, иные наследники ей не известны, в СНТ не появлялись.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При таких обстоятельствах, требования об установлении факта принятия наследства и восстановления срока принятия наследства являются взаимоисключающими, из чего следует, что отсутствие оснований для восстановления срока принятия наследства не исключает возможности установления факта принятия наследства, при котором все имущество, принятое наследником, переходит в собственность последнего.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти.
Согласно выписке из протокола общего собрания СТРиС «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ работнику НПО «Трест Птицепром» ФИО1 для ведения садоводства был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га.
Однако, указанный земельный участок не был оформлен ФИО1 в установленном законом порядке.
После смерти ФИО1, его сын ФИО13 фактически принял наследство после смерти отца в виде указанного земельного участка, которым пользуется до настоящего времени. Другие наследники первой очереди супруга умершего ФИО1 – ФИО1 и его сын – ФИО1 не возражают относительно принятия истцом наследства в виде спорного земельного участка.
Согласно справке председателя СНТ «Ромашка-2» ФИО4 ФИО13 является членом СНТ «Ромашка-2», членские взносы оплачивает в установленном порядке, задолженности не имеет. В его пользовании имеется земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Согласно архивным сведениям ранее земельный участок принадлежал отцу ФИО13, ФИО1
Вышеизложенное свидетельствует о том, что истец после смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.
Поскольку истец не имеют другой возможности получить документы, удостоверяющие факт принятия наследства, имеющий юридические последствия, заявление истца подлежит удовлетворению.
Обстоятельств, по которым истец не имеет право наследовать или может быть отстранена от наследства, судом не установлено.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически принял указанное наследство после смерти отца, имеются законные основания для признания за ним права собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся со смертью ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 ФИО10 к администрации Надеждинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде земельного участка №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать за ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.
Судья Д.С. Мерзлякова