Дело № 2-1677/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001274-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 11 сентября 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 18 мая 2019 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 1 апреля 2023 г. составила 136175 руб. 58 коп., в том числе основной долг – 109324 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 16331 руб. 38 коп., комиссии – 9300 руб., неустойка – 1219 руб. 96 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 136175 руб. 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3924 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 18 мая 2019 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 132435 руб. под 23,9 % годовых на срок 41 месяц (до 18 октября 2022 г.), а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18 июня 2019 г., осуществлять платежи в размере 4649 руб. (размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 3514 руб.).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг: комиссия за услугу «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 2200 руб.; комиссия за услугу «Гарантированная ставка» - 6,9 % от суммы к выдаче (7521 руб.), 1% от суммы к выдаче (1090 руб.) для клиентов, имеющих сберегательный счет с тарифом «зарплатный», «пенсионный», «зарплатный пенсионер».

В силу п. 14 кредитного договора заемщик ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с п. 6.5. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, Банк 28 декабря 2020 г. выставил в его адрес заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 11 февраля 2021 г. (включительно) в размере 136175 руб. 61 коп., в том числе основной долг – 109324 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 16331 руб. 40 коп., комиссии – 9300 руб., неустойка за пропуск платежей – 1219 руб. 97 коп.

Указанное заключительное требование ответчиком в установленный срок в полном объеме удовлетворено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 30 июня 2022 г. отменен судебный приказ от 20 сентября 2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 125655 руб. 62 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1857 руб.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 1 апреля 2023 г. составила 136175 руб. 58 коп., в том числе основной долг – 109324 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 16331 руб. 38 коп., комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» - 9300 руб., неустойка – 1219 руб. 96 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 136175 руб. 58 коп.

Утверждения ФИО1 о том, что из его заработной платы производятся удержания в счет погашения задолженности по иному кредитному договору, не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения в рассматриваемом случае не имеют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 3924 руб., что подтверждается платежными поручениями № 59319 от 25 августа 2021 г. и № 36257 от 3 апреля 2023 г.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3924 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18 мая 2019 г. <***> в размере 136175 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3924 руб., а всего 140099 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2023 г.

Судья А.А. Ефимов