Дело №2-1367/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-000365-63

Изготовлено 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

25 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 27.03.2018 №№, от 16.02.2021 №№,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – Банк) обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.03.2018 №№ по состоянию на 22.12.2022 в сумме 635 496 рублей 92 копейки, задолженность по кредитному договору от 16.02.2021 №№ по состоянию на 25.04.2023 в сумме 911 680 рублей 61 копейка, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 16 176 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.2018 Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 770 263 рубля 25 копеек на срок до 29.03.2027 с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

Из искового заявления также следует, что 16.02.2021 Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 168 224 рубля на срок до 16.02.2026 с взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,9% годовых, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде ФИО2 Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва на иск.

Судом с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.03.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями данного договора Банк ВТБ (ПАО) принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 770 263 рубля 25 копеек на срок до 29.03.2027 с оплатой за пользование кредитом в размере 18% годовых, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 14 502 рубля 22 копейки (первого платежа – 11 775 рублей 53 копейки, последнего платежа – 16 241 рубль 92 копейки). Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 27.03.2018 на открытый ответчику счет денежные средства в сумме 770 263 рубля 25 копеек.

Из материалов дела также следует, что 16.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями данного договора Банк ВТБ (ПАО) принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 168 224 рубля на срок до 16.02.2026 с оплатой за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа 25 341 рубль 80 копеек (первого платежа – 25 341 рубль 80 копеек, последнего платежа – 24 790 рублей 38 копеек). Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 16.02.2021 на открытый ответчику счет денежные средства в сумме 1 168 224 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ВТБ24 (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчет задолженности) заемщика ФИО1

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с правилами кредитования, заемщик обязан ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

С условиями заключенных кредитных договоров ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписями в договоре. Условия кредитных договоров ответчиком не оспорены.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 условия указанных кредитных договоров надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление от 25.10.2022 о досрочном возврате задолженности по вышеназванным кредитным договорам. Ответчиком данное требование не исполнено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному кредитному договору.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору от 27.03.2018 №№ по состоянию на 25.04.2023 включительно в сумме 635 496 рублей 92 копейки, а также задолженность по кредитному договору от 16.02.2021 №№ по состоянию на 25.04.2023 включительно в сумме 911 680 рублей 61 копейка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Доказательств заключения истцом и ответчиком соглашений, изменяющих условия указанных кредитных договоров, в том числе в части размера ежемесячного платежа, срока возврата задолженности, в материалы дела не представлено. Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов по договорам отсутствуют.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив заявленный ко взысканию с ответчика размер неустойки, принимая во внимание общий размер задолженности, сроки неисполнения обязательств, факт самостоятельного уменьшения истцом неустойки на 90%, суд приходит к выводу о соразмерности размера предъявленной ко взысканию неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата нарушены, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по указанным кредитным договорам в заявленном размере.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 16 176 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 27.03.2018 №№ по состоянию на 25.04.2023 включительно в сумме 635 496 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 16.02.2021 №№ по состоянию на 25.04.2023 включительно в сумме 911 680 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 16 176 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский