№ 2-1795/2023

23RS0008-01-2023-002127-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 25 августа 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря Лицуковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от (дата) в размере 62325,49 рублей, из них: сумма основного долга – 26000 рублей, сумма процентов за 30 дней пользования займом в период с (дата) по (дата) – 7800 рублей, сумма процентов за пользование займом в период с (дата) по (дата) – 26916,37 рублей, пеню за период с (дата) по (дата) – 1609,12 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2069,76 рублей, а всего 64395,25 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал в исковом заявлении, что между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № от (дата), в рамках которого ООО Микрофинансовая компания «Займер» передала, а ФИО1 приняла в долг денежные средства в размере 26000 рублей под 365 % годовых сроком возврата (дата) Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. От погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом ответчик уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения. Истец обращался в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по данному договору займа, определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от (дата) судебный приказ был отменён по заявлению ответчика. Задолженность не погашена. Просит исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № от (дата), в рамках которого ООО Микрофинансовая компания «Займер» передала, а ФИО1 приняла в долг денежные средства в размере 26000 рублей под 365 % годовых сроком возврата (дата) Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. От погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом ответчик уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не надлежаще исполняет условия договора займа № от (дата) Согласно расчету задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 62325,49 рублей, в том числе: сумма основного долга – 26000 рублей, сумма процентов за 30 дней пользования займом в период с (дата) по (дата) – 7800 рублей, сумма процентов за пользование займом в период с (дата) по (дата) – 26916,37 рублей, пеня за период с (дата) по (дата) – 1609,12 рублей.

В соответствии с п. 12 Договора займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также продолжает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

На основании заявления ООО МК «Займер» мировым судьёй судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, который на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №28 г. Белореченска Краснодарского края от (дата) был отменен, что свидетельствует о наличии неисполненной задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от (дата) в размере 62325,49 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению требование истца о возврате госпошлины в размере 2069,76 рублей, как подтвержденные документально.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 62325,49 рублей, из них: сумма основного долга – 26000 рублей, сумма процентов за 30 дней пользования займом в период с (дата) по (дата) – 7800 рублей, сумма процентов за пользование займом в период с (дата) по (дата) – 26916,37 рублей, пеню за период с (дата) по (дата) – 1609,12 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2069,76 рублей, а всего 64395,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья Р.В. Черепов