Дело №

УИД: 03RS№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Габдуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта исполнения обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта достоверности сведений об исполнении обязательств по кредитному договору, указав, что зимой этого года, она хотела оформить ипотечный кредит, и при консультации в Сбербанке обнаружила, что у нее имеется задолженность по кредиту в размере 2 592 рублей. ФИО1 стала направлять запросы в БКИ.

Так как ей нужно было получить кредит, она ДД.ММ.ГГГГ оплатила данную задолженность, через приложение Сбербанка.

При дальнейшем выяснении, что за задолженность, оказалось, что по непонятной причине у ФИО1 образовался долг по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «Микрофинансовой компанией «Домашние деньги» на сумму 20 000 рублей. В АО «НБКИ» и в АО «ОКБ» содержаться сведения о ее задолженности перед первоначальным кредитором.

А также выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, по которому право требования по кредитному договору № перешло от ООО «Микрофинансовой компанией «Домашние деньги» к АО «Банк Р.С.», о чем имеется Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила справку у нового кредитора АО «Банк Р.С.», об отсутствии задолженности. И так же пояснили, что первоначальный кредитор - ООО «Микрофинансовая компания Домашний деньги» ликвидировался.

Так как ФИО1 необходимо получить ипотечный кредит, она обратилась в АО «Банк Р.С.», о том, чтобы Банк направил сведения о погашении задолженности в АО «НБКИ» и АО «ОКБ».

Однако АО «Банк Р.С.» письменным ответом сообщил, что Банк не сотрудничает НБКИ и ОКБ.

ФИО1 стала напрямую обращаться в АО «НБКИ» и АО «ОКБ» об внесении изменений в свою кредитную историю, о корректировки сведений о ее задолженности.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 она получила ответ, что в случае, «Если кредитор был ликвидирован и исключен из реестра юридических лиц, то рекомендуется обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое заявление, с целью установлении факта достоверности сведений об исполнении обязательств по договору займа».

Как было указано выше первоначальный кредитор ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» ликвидировался. Поэтому ФИО1 вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта, достоверности сведений об исполнении обязательств по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «Микрофинансовой компанией «Домашний деньги» на сумму 20 000 рублей.

Просит установить факт достоверности сведений об исполнении обязательств по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Домашний деньги».

Заявитель ФИО1, представители заинтересованных лиц АО «Национальный банк кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Банк Р.С.», заинтересованное лицо конкурсный управляющий ООО МКК «Домашние деньги» - ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Домашний деньги» заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» направило ФИО1 уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, в котором указано, что между АО «Банк Р.С.» (Банк) и ООО «Микрофинансовая компания «Домашний деньги» (Компания) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, согласно которому Банк приобрел у Компании договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, текущий номер договора №, номер счета 61№. Сумма непогашенной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Согласно справке выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.», ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет не исполненных обязательств перед Банком по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства сторон по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме. Договор прекратил свое действия. Счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО НБКИ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством БКИ самостоятельно не вносит изменения в состав кредитной истории, изменения вносятся только источником формирования кредитной истории, то есть кредитором. Если кредитор был ликвидирован и исключен из реестра юридических лиц, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, с целью установить факт достоверности сведений об исполнении обязательств по договору займа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Домашний деньги» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт отсутствия задолженности заявителя по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги», в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Домашний деньги».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Салишева А.В.