№ 2-779/2024 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Малояз 30 июля 2025 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1,
установил:
акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту –АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдан кредит в размере 1746158,85 руб. сроком на 96 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты в размере 18,5 % за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Вынос ссуды на просрочку начался с ноября 2024. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1681472,80 руб., включающую в себя: 1547030,38 руб. – задолженность по основному долгу, 127619,64 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 6822,78 – задолженность по пени, расходы на оплату государственной пошлины в размере 61815,00 руб. Обратить взыскние на заложенное имущество автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2015 года изготовления, VIN №, модель и номер двигателя CTH214170.
В последующем истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого, после заключения банка с заёмщиком соглашения об уступном ОТС №, в рамках которого должник в счет частичного погашения задолженности по кредиту передал банку транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, 2015 года изготовления, VIN №, модель и номер двигателя CTH214170, оцененное по соглашению сторон в 1190000,00 руб., задолженность заёмщика по кредиту уменьшилась. Кроме того, в связи с тем, что должник пошел на контакт с банком, последний вопользовался своим правом на снижение неустойки, и отказался от предъявления к ответчику ранее заявленной суммы 6822,78 руб. неустойки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484650,02 руб., что составляет задолженность по основному долгу, также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 61815,00 руб.
На судебное заседание истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным принять решение в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает удовлетворить требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1746153,85 руб. сроком на 96 месяцев под 18,5 % годовых. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало заемщику указанную сумму, а тот обязался ежемесячно погашать кредит по графику платежей.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
Ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 1681472,80 руб., включающую в себя: 1547030,38 руб. – задолженность по основному долгу, 127619,64 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 6822,78 – задолженность по пени.
Из заявления истца об уточнении исковых требований, и приложенных к нему документов, следует, что ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключили соглашение об уступном ОТС №, в рамках которого должник в счет частичного погашения задолженности по кредиту передал банку транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, 2015 года изготовления, VIN №, модель и номер двигателя CTH214170, оцененное по соглашению сторон в 1190000,00 руб.
Следовательно, задолженность заёмщика по кредиту уменьшилась на 1190000,00 руб.
Кроме того, в связи с тем, что должник пошел на контакт с банком, последний воспользовался своим правом на снижение неустойки, и отказался от предъявления к ответчику ранее заявленной суммы 6822,78 руб. неустойки.
Доказательств подтверждающих полное погашение задолженности по обязательству ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат оставшейся суммы займа.
Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контр расчёт не представлен.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 61815,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484650,02 руб., что включает в себя задолженность по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 61815,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Рузанов А.М.
Копия верна.
Судья Рузанов А.М.