54RS0№...-39

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Ранетка» о восстановлении подачи электрической энергии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Ранетка», в котором просила обязать ответчика СНТ «Ранетка» восстановить подачу электроэнергии к участку и садовому дому <адрес>

В обоснование иска указано, истец является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №... <адрес>, площадь 620 кв.м, на территории СНТ «Ранетка». На земельном участке расположен садовый дом с адресом <адрес>.

Право собственности истца на указанный участок и дом возникло после смерти ее матери ФИО2 в 2006 году.

Мать истца с 1971 года являлась членом Садового некоммерческого товарищества «Ранетка», участвовала в создании общего имущества СНТ, в том числе электросетевого хозяйства и соответственно была присоединена к электросети ВЛ-0,4 кВт, получала электроэнергию в СНТ по адресу <адрес>

В садовом доме установлен прибор учета электроэнергии №..., который был осмотрен комиссией товарищества ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт осмотра, экземпляр которого истцу вручен не был.

В отсутствие истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отсоединил энергопринимающее устройство истца от электросети ВЛ-0,4 кВт, отсоединил клеммы на столбе рядом с домом истца от общей сети. Причиной была названа задолженность по оплате платежей по целевым и членским взносам, которую истец считает необоснованной, поскольку надлежащего расчета величины (с обоснованием расходов товарищества) задолженности, в том числе по электроэнергии истец не получила.

Истец не имеет возможности включить электроприборы, приготовить себе еду, выпить чай, в вечернее время осветить дом и отдохнуть. Поскольку истец имеет диагноз диабет 2 типа, то прием горячей пищи является для нее существенным условием пользования домом и участком. Таким образом, ответчик создал истцу препятствия в комфортном пользовании садовым домом и участком. Ранее истец для обработки земли пользовалась электрокультиватором НАМЕК-2000 и электрическим триммером, теперь ей приходится обрабатывать землю вручную, либо не обрабатывать вовсе.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письмом на имя председателя СНТ «Ранетка» ФИО3 с просьбой возобновить электроснабжение ее дома в СНТ, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответа не получила, электроснабжение не восстановлено.

Истец не возражает против оплаты тех платежей, которые приходятся на ее долю в собственности на земельный участок, а также расходы за потребленную ею электроэнергию, но достоверного и обоснованного расчета задолженности она не получила. Особо следует отметить, что при расчетах с членами СНТ и собственниками участков, правлением СНТ установлены два тарифа на электроэнергию: один составляет 2,68 рублей на общие расходы электроэнергии и 3,48 рублей за 1 кВт через индивидуальный прибор учета.

Какова при этом доля истца в общих расходах электроэнергии, каков принцип расчета, какие нормативные акты в его основу положены истцу до сих пор неизвестно.

Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, нарушены статьи 38 пункт 7 и 39 ФЗ «Об электроэнергетике» №... — ФЗ, которыми, предусмотрено предварительное уведомление о предстоящем отключении подачи, электроэнергии с указанием размера задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно показаниям прибора учета, истец на своем участке и в садовом доме до отключения электроэнергии потребила175 кВт электроэнергии на сумму 469 рублей. Эту сумму истец перечислила на расчетный счет ответчика. Размер задолженности за электроэнергию на содержание общего имущества СНТ (всего в СНТ около 900 участков), порядок его определения, доля расходов, приходящаяся на истца, последней неизвестна, поэтому не оплачена.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что в апреле – мае 2023 года в СНТ по <адрес> были произведены работы по ремонту и замене электросетей, о чем собственники были уведомлены путем размещения объявления. Электричество на участке Северная 64 было отключено в соответствии с решением общего собрания СНТ о проведении ремонтных работ электросетей. После проведения ремонтных работ было произведено подключение участков бесплатно всем садоводам, не имеющим задолженности, погасившим к окончанию ремонтных работ. По участку <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате членских и целевых взносов 59 531 руб., электроэнергии 609 руб. По решению общего собрания СНТ установлено, что к тарифу на электроэнергию, установленному постановлением Правительства НСО на 2023 год для сельской местности в размере 2,68 руб. каждый потребитель электроэнергии на территории СНТ, обязан оплачивать технологические потери. Никаких двойных тарифов в СНТ не существует. В настоящее время согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ комиссия СНТ установила, что прибор учета электрической энергии №... подлежит замене, учитывая дату выпуска 1984 год.

Представителем ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 22-27).

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктами 71, 72 Основных положений предусмотрено, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии (п. 73 Основных положений).

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает однократное технологическое присоединение потребителя к электрическим сетям сетевой организации, а также возникновение договорных отношений по поставке электроэнергии без заключения в обязательном порядке письменного договора.

Судом установлено, истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12).

Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и СНТ «Ранетка» заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии №№... от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого АО «Новосибирскэнергосбыт» осуществляет продажу электрической энергии в целях снабжения садовых домиков, расположенных по адресу <адрес>, <адрес> с максимальной мощностью 324,2 кВт, договор действует с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, АО «Новосибирскэнергосбыт» осуществляет продажу электрической энергии в целях снабжения дачных домиков, расположенных по адресу <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Ранетка» и ФИО4 был заключен договор об оказании услуг, предметом которого являются электромонтажные работы на территории СНТ «Ранетка» (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ на информационном щите товарищества «Ранетка», расположенном в границах товарищества, при въезде на территоию, <адрес>, размещено объявление о временном отключении электроэнергии в связи с электромонтажными работами ЛЭП-0,4 <адрес> <адрес>», что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,49).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в СНТ «Ранетка» заявление о возобновлении электроснабжения дома по <адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ электромонтажные работы на территории СНТ «Ранетка» были завершены, что подтверждается актом об оказании услуг (л.д. 42). Электроснабжение на земельном участке истца не возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр прибора учета электроэнергии, установленный на земельном участке по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> о чем составлен акт (л.д. 51). Из акта следует, что установлен счетчик №..., год выпуска 1984, показания – 1744,7 кВт, выполнены фотографии (л.д. 52-55). Истец от ознакомления с актом отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт снятия контрольных показаний прибора учета электроэнергии и расчета задолженности (л.д. 66), в соответствии с которым ФИО1 предложено представить в правление СНТ акт проверки электросчетчика, а также разъяснено, что до предоставления акт проверки подача электроэнергии на участок <адрес> невозможна.

Сведения о направления указанного акта в адрес ФИО1 в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 СНТ «Ранетка» направлено уведомление (л.д. 71,72), в соответствии с которым для возобновления электроснабжения на земельном участке необходимо представить в правление: документ, подтверждающий последнюю пройденную проверку на указанный счетчик; заявление на подключение электроэнергии; подтверждение оплат – отсутствие задолженности по оплате членских, целевых взносов, потребленной электроэнергии по участку <адрес>; чек оплаченных работ за подключение электроэнергии после погашения задолженности.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1622 пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дополнен шестым абзацем, согласно которому ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В соответствии с пп. "в(1)" п. 4 указанных Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 6 пп. "б" п. 2 настоящих Правил.

Вместе с тем согласно абз. 3 п. 6 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В силу п. 8 названных Правил инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте.

При рассмотрении дела судом не установлено надлежащего уведомления ответчиком истца о предстоящем отключении ее земельного участка и дома от энергоснабжения после проведения работ (ДД.ММ.ГГГГ). Уведомление, содержащее причины не возобновления подачи электрической энергии на земельный участок истца и порядок возобновления подачи электрической энергии, направлено истцу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два месяца после отключения, несмотря на обращение истца в СНТ «Ранетка» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, СНТ «Ранетка» нарушена процедура отключения от энергоснабжения. Задолженность у истца по электрической энергии отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что истец не оплачивает длительное время членские и целевые взносы, не имеет правового значения по данному гражданскому делу, данные взносы могут быть взысканы с ФИО1 в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что подключение электрической энергии невозможно, поскольку прибор учета электрической энергии №... подлежит замене, судом признается необоснованным, учитывая, что истцом установлен новый счетчик активной электрической энергии, прошедший поверку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фотографиями и руководством по эксплуатации.

Таким образом, после проведения ремонтных работ (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика отсутствовали основания для отказа в возобновлении подачи электроснабжения к земельному участку и садовому дому №... по <адрес> на территории <адрес> в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, на ответчика подлежит возложению обязанность восстановить подачу электроэнергии к земельному участку и садовому <адрес> на территории СНТ «Ранетка».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать СНТ «Ранетка» восстановить подачу электроэнергии к земельному участку и садовому <адрес> на территории СНТ «Ранетка».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023

Судья М.В. Попова