УИД 77RS0004-02-2022-000814-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

23.12.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2384/2022 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ним был заключен кредитный договор, поручителем по которому являлась фио В результате просрочек образовалась задолженность. Взыскание долга осуществлялось по исполнительному производству№ 46001/18/15011-ИП от 15.01.2018 года, возбужденному ФССП, РСО- Алания по адрес. Кредит полностью погашен 26.08.2019 года. Исполнительное производство было завершено. Вместе с тем, 27.09.2019 года ПАО «Сбербанк России» произвел списание денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности со счета поручителя фио 13.04.2021 года, после обращения истца в Моздокскую районную прокуратуру указанные денежные средства фио были возвращены. При этом начислена неустойка и проценты в сумме сумма Данная неустойка начислена незаконно. За незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 22.04.2021 года по 26.08.2021 года истец просит суд взыскать проценты в размере сумма Взыскать моральный вред в сумме сумма

В судебное заседание истец фио не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был представлен кредит на цели личного потребления.

Поручителем по данному договору выступала фио

В связи с образовавшейся задолженностью по договору, Банк обратился в суд. Мировым судьей судебного участка № 8 адрес РРСО – Алания вынесен судебный приказ о солидарном взыскании кредитной задолженности с ФИО1 и фио

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен в Моздокский РО УФССП России по РСО- Алания для принудительного исполнения.

Возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО1 и фио задолженности по кредитному договору.

Кредит полностью погашен 26.08.2019 года.

Исполнительное производство завершено.

Вместе с тем, 27.09.2019 года ПАО «Сбербанк России» произвел списание денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности со счета поручителя фио

Прокурорской проверкой было установлено, что денежные средства в сумме сумма в рамках исполнительных производств не взыскивались. Нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя не установлено.

13 апреля 2021 года Банк произвел возврат денежных средств в сумме сумма путем перечисления на карту фио

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд проверил, находит его верным. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 года по 26.08.2021 года в сумме суммаявляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено совершение ответчиком ПАО «Сбербанк России» противоправных действий, которыми были нарушены принадлежащие истцу нематериальные блага или его личные неимущественные права и были причинены нравственные или физические страдания.

Требования истца о взыскании с ответчика ПАО «Сбербанк России» компенсации морального вреда в размере сумма являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 года по 26.08.2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлениеоб отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022

Судья А.А. Голубкова