Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2022 года

Судья районного суда Пятова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: к административной ответственности за однородные правонарушения и единым родовым объектом посягательства не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. ФИО1, находясь в кафе «Юлия» расположенного по адресу: «а» оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся.

Представитель УУП МО МВД России «Ирбейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав доводы лица, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действующей редакции предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ФИО1, находясь в кафе «Юлия» расположенного по адресу: «а» оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила, что находясь на рабочем месте в кафе «Юлия» расположенного по адресу: «а» гражданин ФИО1 вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, доказательства являются допустимыми.

Судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт наличия в действиях ФИО1 нарушений вышеуказанных требований законодательства и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, иные положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет ГУ МВД России по , ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО 04619000, р/с 03№, банк получателя платежа: Отделение Красноярск УФК по , БИК 010407105, КБК 188 116 012 010 100 011 40, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд со дня его получения.

Судья Д.В. Пятова