Решение по делу № 2-215/2023 от 27.03.2023 - о взыскании задолженности.

Копия

Дело № 2-215/2023 66RS0038-01-2023-000240-95

Мотивированное решение

принято 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 23.03.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 570 296,22 рублей, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 902,96 рублей.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между <*****> и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в размере 364 727,27 рублей, с процентной ставкой 23% годовых. Срок возврата кредита – 00.00.0000. В дальнейшем между ПАО <*****> и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному ранее кредитному соглашению перешло к истцу. В настоящее время за ответчиком числится спорная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в судебное заседание, указывая о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, 00.00.0000 между <*****> и ФИО1 заключено кредитное соглашение № *** согласно которого последней истцом предоставлены в кредит денежные средства в размере 364 727,27 рублей, с процентной ставкой 24% годовых, срок возврата кредита – 00.00.0000. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 8 800,00 рублей, размер последнего платежа – 9 284,04 рублей. (л.д. 8-11)

00.00.0000 между <*****> и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) ***, в соответствии с которым право требования по названному выше кредитному соглашению перешло к истцу. (л.д. 14-20)

На основании статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма задолженности ответчика перед истцом, по соглашению о кредитовании № *** от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 570 296,22 рублей. (л.д. 12-13)

Проверив расчет взысканной задолженности, суд считает его верным и соглашается с ним. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного, не представлено.

Вместе с тем, определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям п. 1.8 индивидуальных условий кредитного соглашения № *** от 00.00.0000 погашение задолженности производится заемщиков в форме ежемесячных платежей 3 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 00.00.0000, судебный приказ вынесен 00.00.0000 и был отменен 00.00.0000. Данное исковое заявление поступило в суд 00.00.0000.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № *** от 00.00.0000 задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 88 284,04 рублей.

На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 335,44 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН *** задолженность по кредитному соглашению № *** от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 88 284,04 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 335,44 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: