УИД:28RS0017-01-2022-002927-95 № 2-128/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бородиной И.Р.,
при секретаре судебного заседания Куликове М.С.
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Свободненский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований в иске указано, что ФИО3 взял в долг у истца 600000 рублей на срок с 07 марта 2021 года по 01 апреля 2021 года. 29 апреля 2021 года вернул долг частично в размере 50000 рублей. Оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена. Просил взыскать задолженность в размере 550 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 84685 рублей 61 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9547 рублей.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО1, который в судебном заседании полностью поддержал доводы и требования своего доверителя, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, возражал против снижения размера процентов и применения ст. 333 ГК РФ.
Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в судебное заседание, не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направили письменные возражения.
Заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, материалы дела, представленные доказательства, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В материалах дела имеется расписка, согласно которой ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 в долг сумму 600 000 рублей с 07 марта 2021 года по 01 апреля 2021 года.
Также имеется расписка о том, что ответчик 29 апреля 2021 года вернул 50000 рублей в счет погашения долга.
Подлинность указанных расписок сторонами не оспаривается.
Ответчиком ФИО3 не представлены доказательства возвращения полученной суммы в сроки, установленные в расписке.
Таким образом, ответчиком ФИО3 обязанность возвратить полученную сумму займа в установленный срок, то есть 01 апреля 2021 года не исполнена. При этом, поскольку 50 000 рублей возвращено истцу, то взысканию с ответчика подлежит сумма 550 000 рублей и в этой части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу закона, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, между тем истцом допущена ошибка в расчете процентов, так не учтено, что 50 000 рублей ответчиком возвращено 29 апреля 2021 года, а не 29 апреля 2022 года.
В связи с чем, проверив расчеты представителя ответчика, суд принимает их, поскольку они являются достоверными и правильными. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80234 рубля 24 копейки.
Рассматривая заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, суд считает что, поскольку в силу п. 8 ст. 395 ГК РФ, размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит, то в удовлетворении заявленных требования ответчика об уменьшении размера неустойки следует отказать.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.
Обсуждая требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
В материалах дела имеется квитанции об оплате государственной пошлины от 25.11.2022 на общую сумму 9547 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены частично в части взыскания процентов, то требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по государственной пошлине в размере 9502 рубля 34 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, -- года рождения (паспорт --, выдан -- ОУФМС РФ по -- в --) в пользу ФИО2, -- года рождения (паспорт --, выдан -- -- 639 736 (шестьсот тридцать девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 58 копеек, в том числе:
- задолженность по договору займа 550000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами 80234 рубля 24 копейки;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9502 рубля 34 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья И.Р. Бородина
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2023 года