УИД 38RS0035-01-2023-004065-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4254/2023 по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска НАО «Первое клиентское бюро» указало, что 24.12.2017 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 24.12.2017 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 24.12.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

27.01.2022 АО "Тинькофф Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 27.01.2022 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 27.01.2022.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

НАО «ПКБ» 13.03.2022 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла - 269012,74 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 261512,16 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 0 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 7500,58 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 01.03.2021 по 27.01.2022 в размере 261512,16 руб., а также задолженность по штрафным санкциям в размере 2780,58 руб.

Определением мирового судьи от 20.03.2023 судебный приказ от 13.07.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

НАО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 261512,16 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 2780,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7443,00 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела судом установлено, что 05.12.2017 на основании заявления-анкеты ФИО1 от 04.12.2017 на получение кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000,00 рублей.

01.11.2018 на основании заявления-анкеты ФИО1 от 24.10.2018 на получение кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700000,00 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику ФИО1, а он в свою очередь воспользовался своим правом, использовал денежные средства на карте, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

01.04.2020 задолженность по указанным договорам была реструктуризирована (договор №).

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента, расчетом задолженности.

Кроме того, согласно условиям кредитного договора ответчик предоставляет кредитору право уступать третьим лицам прав (требований) по договору.

Из материалов дела следует, что ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

27.01.2022 между АО «Тинькофф Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор № уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования к должникам.

Согласно приложению № к договору цессии от 27.01.2022, право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, передано НАО «Первое коллекторское бюро». Общая сумма уступаемых прав – 269012,74 руб., сумма основного долга – 261512,16 руб., сумма штрафных санкций – 7500,58 руб.

13.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ №2-2852/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 20.03.2023 судебный приказ №2-2852/2022 отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно расчету задолженности истца сумма задолженности по основному долгу составляет 261512,16 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 7500,58 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности за период с 01.03.2021 по 27.01.2022 задолженность по основному долгу в размере 261512,16 руб., задолженности по штрафным санкциям в размере 2780,58 руб.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 261512,16 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 2780,58 руб. за период с 01.03.2021 по 27.01.2022.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 443,00 руб. (платежное поручение от 20.06.2022, 06.07.2023).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 261512,16 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 2780,58 руб. за период с 01.03.2021 по 27.01.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 443,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева