Копия

Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 23 мая 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ИП ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и ИП ФИО2, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 354,63 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 863,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Как следует из условий договора, заемщик просит Банк предоставить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 1 500 000 руб. для текущих расходов на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить Банку денежные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, которым предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 28,63 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление Поручительства ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается: выпиской фактических операций по счету. Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 586 354,63 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 1 445 862,75 рублей, задолженность по неустойке – 10 570,79 рублей, задолженность по процентам – 129 921,09 рублей, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 39-42).

Как следует из условий договора, заемщик просит Банк предоставить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в сумме 1 500 000 руб. для текущих расходов на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить Банку денежные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, которым предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 28,63 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление Поручительства ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45).

Выдача кредита подтверждается выпиской фактических операций по счету (л.д. 46).

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 354 рублей 63 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 1 445 862,75 рублей, задолженность по неустойке – 10 570,79 рублей, задолженность по процентам – 129 921,09 рублей (л.д. 47-51).

Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате банку суммы кредита (л.д. 65).

В соответствии со ст. 307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, просроченных процентов, сумму процентов на просроченный основной долг. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, что привело к образованию задолженности в размере 1 586 354 рублей 63 копеек.

Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором полностью за неисполнение обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком, обеспеченного договором обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиками условий договора о предоставлении кредита существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по 1 586 354 рублей 63 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 354,63 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 445 862,75 рублей, задолженность по неустойке – 10 570,79 рублей, задолженность по процентам – 129 921,09 рублей в соответствии с представленным расчетом.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 30 863,55 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ИП ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №) и ФИО1 (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 586 354 (одного миллиона пятисот восьмидесяти шести тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей 63 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 863 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова