дело №2-9403/2022
18RS0011-01-2022-002620-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 08 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н.,
при секретаре Замираловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 09.12.2021 истцом на банковские карты ответчика осуществлены два перевода денежных средств, первый перевод на банковскую карту № <данные изъяты> в размере 20 000 руб., второй перевод на банковскую карту № банк <данные изъяты> в размере 170 000 руб., в общей сумме 190 000 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету. ФИО2 направил в адрес ФИО1 через мессенджер <данные изъяты> расписку в получении денежных средств с указанием даты 10.12.2021, как день возврата денежных средств, если договор купли-продажи не будет заключен. Указанная денежная сумма была перечислена ФИО3 в качестве предоплаты за автомобиль <данные изъяты> выдан МРЭО ГИБДД <адрес> 30.01.2013, принадлежащий ответчику на основании Договора купли-продажи автомобиля № от 30.01.2013. Объявление, о продаже указанного транспортного средства ФИО2 разместил в сети интернет. По причине того, что между ФИО3 и ФИО1 не был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, денежные средства не возвращены. Ответчик избегает встречи и не отвечает на телефонные звонки, на стороне ФИО3 образовалось неосновательное обогащение в сумме 190 000 руб. Таким образом, с учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение – 190 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 – 6 853, 02 руб. и с 02.10.2022 по день фактического возврата неосновательного обогащения, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 137 руб.
Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 12.09.2022 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.
Истец в судебное заседание не явился, извещался, сведений об уважительности причин неявки не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 190 000 руб. в качестве предварительной оплаты за автомобиль, обязался вернуть указанны денежные средства до 10.12.2021 в случае, если сделка не состоится.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные по делу письменные доказательства, принимая во внимание, что в материалы дела не предоставлено доказательств наличие у ответчика правовых оснований для приобретения от истца указанных 190 000 руб., то требования истца о взыскании 190 000 руб. подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период и по день фактического возврата денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 137 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение – 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 – 6 853, 02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию за период с 02.10.2022 по день фактического возврата неосновательного обогащения из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Межецкий
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Замиралова В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>