Дело № 2-1687/2022 16 ноября 2022 года

УИД 78RS0020-01-2021-006582-24 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.04.2017, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в сумме 451 428 рублей 26 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 714 рублей 28 копеек.

Определением суда от 18.03.2022, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика по иску был привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 от получения судебных извещений уклонился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 регистрации в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, в связи с чем известить его о дне, месте и времени судебного разбирательства не представилось возможным, ФИО1 был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Онопко О.Ю. (по ордеру Н 324471 на участие в судопроизводстве по назначению № 320 от 28.10.2022) просила в иске отказать, применить исковую давность.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО3 умерла 00.00.0000 (л.д.59).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, приняли наследство, подав соответствующие заявления нотариусу в установленный законом срок (л.д.60-61, 62-63).

ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство каждому: на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... (кадастровая стоимость 1/8 доли 494 424 рубля 97 копеек) (л.д.106-107, 108-109), на ? долю жилого дома по адресу: ... (кадастровая стоимость 1/2 доли 356 102 рубля 26 копеек) (л.д.112-113), на 1/2 долю земельного участка по адресу: ..., ... (кадастровая стоимость земельного участка 339 206 рублей 40 копеек) (л.д.114-115).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 189 733 рубля 63 копейки.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что 13.04.2017 ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили по кредитный договор <***>, срок возврата кредита 15.04.2019, процентная ставка 29,9% годовых, срок погашения кредита согласно графику не позднее 13 числа каждого месяца.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.п.15, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что иск был предъявлен в суд 17.12.2021, к платежам до указанной даты подлежит применению исковая давность, с ответчиков подлежит взысканию основной долг в сумме 50 302 рубля 50 копеек (платежи за 14.01.2019, 13.02.2019, 13.03.2019, 15.04.2019: 12 057,65 + 12 436,38 + 12 784,29 + 13 024,18).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Суд учитывает, что ПАО «Совкомбанк» было известно о смерти заемщика ФИО3 19.03.2018, с апреля 2018 года прекратилось внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту (л.д.4 оборот), 13.03.2019 – по истечении срока предоставления кредита банк направил наследникам ФИО3 извещение об изменении срока возврата кредита и возврате суммы задолженности до 13.04.2019 (л.д.16). Наследственное дело к имуществу ФИО1 было открыто по заявлению наследников 07.09.2018 (№ 55/2018 нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4), с претензией банка ответчики ФИО2 и ФИО1 были ознакомлены 18.01.2020 нотариусом ФИО4 (л.д.146, 150), иск был предъявлен в суд 17.12.2021.

Оценивая изложенное выше в совокупности суд считает установленным факт злоупотребления правом истцом, выразившемся в намеренном без уважительных причин длительным непредъявлением кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении. В связи чем согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, суд отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты, которые должен был бы уплатить добросовестный заемщик в соответствии с графиком платежей к кредитному договору 14.01.2019 - в сумме 1318 рублей 61 копейка, 13.02.2019 - в сумме 939 рублей 88 копеек, 13.03.2019 - в сумме 591 рубль 97 копеек, 15.04.2019 – в сумме 352 рубля 08 копеек (л.д.10), а всего в сумме 3 202 рубля 54 копейки.

О взыскании суммы неустойки суд отказывает по изложенным выше основаниям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 1 805 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2017, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в сумме 53 505 (Пятьдесят три тысячи пятьсот пять) рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 805 (Одна тысяча восемьсот пять) рублей 15 копеек, а всего 55 310 (Пятьдесят пять тысяч триста десять) рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: