Дело №5-3373/10-2022

46RS0030-01-2022-012692-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 декабря 2022 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО ТД «<адрес>» <адрес>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому в этот день в 21 час он, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 2-го этажа <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО8 пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал. На требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, находясь в общественном месте, он не мог не знать и не осознавать, что нецензурная брань в указанном месте без повода или использованием незначительного повода в адрес других лиц, в том числе продолжение указанных действий после требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить соответствующие противоправные действия, является нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

Помимо признания, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и показаниями ФИО9., свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили факт совершения мелкого хулиганства.

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в то же время учитывает признание вины правонарушителем и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на непродолжительный срок. Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья