УИД 16RS0007-01-2022-001018-56
Дело № 2-671/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Тазеевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р.С.» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 8027,68 рублей на 182 дня под 65 % годовых. Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем образовалась задолженность. Полная сумма задолженности составила 11 801,07 рублей. Банк потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Заключительное требование осталось без исполнения. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 11 801,07 рублей, из которых: сумма основного долга - 11 801,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 472,04 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследник ФИО1
В судебное заседание представитель истца - АО "Банк Р.С." - не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 8027,68 рублей на 182 дня под 65 % годовых.
Банк открыл заемщику ФИО1 банковский счет №, предоставил ему кредит в сумме 8027,68 рублей путем зачисления на Счет, что подтверждается Выпиской по счету.
Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.
Заемщик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем образовалась задолженность. Полная сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга, составила 11 801,07 рублей.
Банк потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Заключительное требование осталось без исполнения.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, оборот).
Из материалов наследственного дела № следует, что наследницей имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , и на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: .
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 5350 рублей, кадастровая стоимость квартиры – 703 443,47 рублей.
Таким образом, ответчик ФИО2 является единственным наследником, приняла и оформила наследство после смерти своего сына ФИО1 в сумме 236 264,49 рублей (1/3 от кадастровой стоимости объектов недвижимости).
Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено. Не явившись в судебное заседание, она самостоятельно распорядилась своими процессуальными правами и обязанностями, никаких возражений по иску не заявила.
Учитывая требования ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленной истцом сумме 11 801,07 рублей.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 472,04 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России в , код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Банк Р.С.», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 801,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 472,04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ___________________М.С. Хафизов
Решение06.09.2022