Дело № 5-531/2025

УИД 75RS0001-02-2025-002641-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, вод. удостоверение № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2025г. должностным лицом инспектором отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.Чите составлен протокол об административном правонарушении № №, регистрационный номер по подсистеме №, согласно которому ФИО2 нарушил Правила дорожного движения (далее по тексту - ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

УМВД России по г.Чите своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший по делу ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал в полном объеме, дополнений не представил.

Выслушав стороны, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Объектом данного административного правонарушения, выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Субъектом по делу, подлежащим ответственности является водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2, как водителя транспортного средства, нарушившего ПДД РФ, действиями которого причинен легкий вред здоровью гражданину.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, неустановленное лицо переходило дорогу по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, в следствие чего ФИО4, управляя автомобилем марки и модели «Камаз 53212» с государственным регистрационным знаком «М659ОО75 рус», допустил столкновение с автомобилем марки и модели №», которым управлял ФИО3, тем самым нарушив п.9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил ФИО3, причинен легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, самим ФИО2, потерпевшим ФИО3

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, установленного протоколом об административном правонарушении, также подтверждается:

- телефонным сообщением в УМВД от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 57 мин., принят от ФИО5: «Красной Звезды, 33, ДТП с Пострадавшим. Камаз г/н №» и Т-Пробокс, цв. Белый. Мужчина, травма руки, носовое кровотечение»;

- телефонным сообщением в УМВД от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 09 мин., принят от ГУЗ ККБ ФИО6: «ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. по ССМП доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>. Со слов ССМП ДТП Троллейбусного депо Кр. Звезды въехал Камаз, постр. водитель Т-Пробокс О457НТ138 рус. Д-з: ? СГМ?, перелом костей носа? Работает ООО «Байкальская компания» в рабочее время;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- чеками-алкотекторами от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 28.03.2025г., из которого следует, что у ФИО3 согласно представленной медицинской документации имелись: переломы костей носа со смещением отломков, параорбитальная гематома обоих глаз, ссадина кожи лица. Ушиб, осаднение мягких тканей в области подбородка, повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

Изложенные доказательства исследованы в судебном заседании, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевший ФИО8 какие-либо дополнения не представили.

Вместе с тем, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, неустановленное лицо переходило дорогу по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, в следствие чего ФИО4, управляя автомобилем марки и модели «Камаз 53212» с государственным регистрационным знаком «М659ОО75 рус», допустил столкновение с автомобилем марки и модели №, которым управлял ФИО3, тем самым нарушив п.9.10 ПДД РФ, а последнему причинен легкий вред здоровью.

Степень вреда здоровью потерпевшей определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперт при производстве экспертиз предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ему известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подписи эксперта в заключении. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшего последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, сторонами не оспорена.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что должностным лицом надлежащим образом разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, повлекшим нарушение права ФИО2 на защиту, суд не усматривает. Также суд учитывает, что действия (бездействие) должностного лица, не обжаловались.

В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрен годичный срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.

События, которые послужили основанием для привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, имели место 25.09.2024г., следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истекает - 25.09.2025г.

На основании изложенного, суд, оценив в порядке ст.26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи(в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, наказание назначается в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: <данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копию квитанции об оплате административного штрафа, в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд по адресу: <...>.

В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Д.Д. Дашиева