УИД 40RS0020-02-2023-000459-22

Дело № 2-2-386/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 20 декабря 2023 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что на основании решения Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник ФИО2 обязана выплатить ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 413 754, 60 рубля. На исполнении в Бабынинском РОСП УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 413 754, 60 рубля, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС №. По настоящее время задолженность не погашена, на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 413 564,11 рубля. Исходя из имеющейся у истца информации в собственности должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/1. Кадастровая стоимость данного земельного участка, на основании информации с официального портала Росреестра "Публичная кадастровая карта", составляет 62 562,2 руб. Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м расположенный по адресу: <адрес>

Истец ИП ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Бабынинский РОСП УФССП России по Калужской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке в судебное заседание не явились.

Как усматривается из справки УМВД России по Калужской области, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.12.2023, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. При этом согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, производится вместе с земельным участком.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования ИП ФИО1, удовлетворены, постановлено взыскать с Ткачевой Крестины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 139 362 рубля 60 копеек-сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2015, 9203 рубля 42 копейки- сумму неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых по состоянию на 26.08.2015, 165 188 рублей 58 копеек- сумму неоплаченных процентов по ставке 20,80% годовых по состоянию с 27.08.2015 по 08.05.2021, 100 000 рублей -сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 08.05.2021, проценты в размере 20,80% годовых на сумму основного долга в размере 139 362 рубля 60 копеек за период с 09.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере 139 362 рубля 60 копеек, за период с 09.05.2021 по дату фактического погашения задолженности. Решение вступило в законную силу 14.01.2022.

На основании исполнительного листа №ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сухиничским районным судом Калужской области по вышеуказанному гражданскому делу, ДД.ММ.ГГГГ Бабынинским РОСП УФССП России по Калужской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 413 564 рубля 11 копеек.

В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнено, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено и материалы дела не содержат.

Между тем, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв. м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок вид разрешенного использования которого для жилищного строительства, право собственности на который принадлежат ответчику, не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. ст. 237, 278 ГК РФ.

По данным выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 300 687 рублей 47 копеек.

Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности, либо другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в первую очередь, ответчиком не представлено. Отсутствие таких сведений подтверждается материалами исполнительного производства№-ИП.

Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпан.

Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателя, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства.

Сведений о наличии предусмотренных ст. 446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на указанный выше объект недвижимости в материалы дела не представлено.

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа должник не обращалась, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, вследствие чего в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок площадью 1200 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования МР «Бабынинский район» Калужской области 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий