Дело № 2-427/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023г. г. Урюпинск
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнБГ-Право» к ФИО1 А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что 27 ноября 2020г. между ПАО «МТС-Банк» и С. был заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику был выдан кредит в размере 48875 руб. На основании договора цессии от 4 августа 2022г. право требования по кредитному договору перешло к ООО «ИнБГ-Право. Сумма основного долга заемщика на момент передачи составляла 28183,99 руб., сумма процентов- 1549,96 руб. 18 августа 2021г. С. умер. Задолженность С. перед банком составляет 29733,95 руб.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего С.. задолженность по кредитному договору в размере 29733,95 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1092,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченный по инициативе суда в качестве ответчика по делу ФИО1, являющийся наследников после смерти С., в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с часть 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом при рассмотрении дела, 27 ноября 2020г. между ПАО «МТС-Банк» и С. был заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику был выдан кредит в размере 48875 руб.
На основании договора цессии от 4 августа 2022г. право требования по кредитному договору перешло к ООО «ИнБГ-Право. Сумма основного долга заемщика на момент передачи составляла 28183,99 руб., сумма процентов- 1549,96 руб.
18 августа 2021г. С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.30).
В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что после смерти С. было заведено наследственное дело. Его наследниками являются сын ФИО1 и супруга В,
Согласно материалам наследственного дела, В, заявила об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям в пользу сына ФИО1
ФИО1 принял наследство после смерти отца С. в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 1051493,9 руб., земельного участка- 266356,4 руб.
Указанную стоимость недвижимого имущества стороны не оспаривали, каких-либо иных доказательств суду не представили.
Иного имущества, принадлежащего С. на день его смерти установлено не было.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 658925,15 из расчета (1051493,9+ 266356,4) х1/2.
Размер задолженности по кредиту наследодателя составляет 29733,95 руб.
Таким образом, стоимость принятого наследником наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований банка по погашению задолженности.
В силу статьи 98 ГПК РФ, которой установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1092,20 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО «ИнБГ-Право» к ФИО1 А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А,А., <данные изъяты> в пользу ООО «ИнБГ-Право» задолженность по кредитному договору № SVZ762004/011/20 от 27 ноября 2020г. в размере 29733,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1092,20, а всего взыскать 30826 (тридцать тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 15 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Н.В.Муравлева