Решение по делу № 2А-1415/2022 от 30.11.2022 | Назаровский городской суд (Красноярский край)

24RS0037-01-2022-001594-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.

при секретаре: Якименко О.Н.

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1415/2022 по административному иску ФИО1 к ОСП по Назаровскому району Красноярского края, судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Красноярского края ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Назаровскому району Красноярского края ФИО6, старшему судебному приставу ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО11, ГУФССП России по Красноярскому краю об уменьшении исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ОСП по Назаровскому району Красноярского края об уменьшении размера исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора, мотивируя тем, что является должником по следующим шести исполнительным производствам:

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Назаровским городским судом,

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ачинским городским судом,

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ачинским городским судом,

-№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов:

- по исполнительному производству №-ИП в размере 7 № рублей,

- по исполнительному производству №-ИП в размере № рублей,

по исполнительному производству №-ИП в размере № рублей,

- по исполнительному производству №-ИП в размере № рублей.

Неисполнение требований исполнительных документов в срок для добровольного исполнения обусловлено наличием большой суммы задолженности около 800 000 рублей и тяжелым материальным положением истицы, поскольку она находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, которого воспитывала одна.

Вместе с тем, она добровольно сообщила в службу судебных приставов о своем трудоустройстве, в связи с чем с марта 2020 года и по настоящее время с нее производятся удержания из заработной платы.

С учетом изложенного просит уменьшить размер взысканных исполнительских сборов до 8 788, 00 рублей. Освободить от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № в сумме 19 042,06 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району Красноярского края ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району Красноярского края ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю, старший судебный пристав ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО11

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях наставала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время задолженность по всем исполнительным производствам ею погашена в полном объеме. Исполнительский сбор по исполнительному производству № в сумме 19 042,06 рублей с неё взысканию не подлежит, поскольку уже был удержан в полном объеме с её мамы.

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление. Подтвердить либо опровергнуть факт погашения должником ФИО2 задолженности по всем исполнительным производствам в полном объеме не смогла. Суду пояснила, что исполнительский сбор в сумме 19 042,06 рублей действительно взыскан в полном объеме в рамках солидарного ИП №, находящегося на исполнении в ОСП по Ачинску, Ачинскому и <адрес>. В связи с этим постановлением ст. судебного пристава ОСП по Назаровскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 19 042, 06 рублей.

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району ФИО6, административный соответчик старший судебный пристав ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО11, представители административных соответчиков ОСП по Назаровскому району, УФССП России по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав административного истца, судебного пристава – исполнителя ОСП по Назаровскому району ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве") срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Как разъяснено в п. 74. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

1. Заочным решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере № рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 89 копеек.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО12 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженности по кредитным платежам в размере № рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

С данным постановлением должник ФИО12 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью на постановлении о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 № рубля в рамках исполнительного производства 25544/16/24068-ИП.

В связи с выполнением должником требований исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнительский сбор в размере № рублей выделен в отдельное исполнительное производство №-ИП., что подтверждается движением денежных средств по депозиту, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

2. На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по госпошлине в размере № рублей.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.05.2017, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику не устанавливался на основании ч. 14 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве».

С данным постановлением ФИО12 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составляет 1 124,79 рублей, исполнительский сбор – 1 000 рублей, что подтверждается движением денежных средств по депозиту.

3. На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 272 029,38 рублей.

Должнику срок для добровольного исполнения требований не установлен в соответствии с ч. 14 ст. 30 федерального закона «Об исполнительном производстве».

С данным постановлением ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району ФИО6 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 19 042,06 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.

В связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме и окончанием исполнительного производства №-ИП исполнительский сбор в размере 19 042,06 рублей выделен в отдельное исполнительное производство №-ИП, что подтверждается движением денежных средств по депозиту, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании исполнительского сбора в размере № рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № – ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В связи с изложенным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере № рублей, отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГг.

4. На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО13 в пользу ФИО10 задолженности в размере № рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

С данным постановлением ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается скриншотом страницы электронного документооборота ОСП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району ФИО6 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере № рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.

Требования исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет исполнительский сбор в размере № рублей, что подтверждается движением денежных средств по депозиту.

5. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 5 314,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО13 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере № рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

С данным постановлением ФИО12 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью на постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 рубля в рамках исполнительного производства №-ИП.

Требования судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, что подтверждается движением денежных средств по депозиту.

6. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 24 524, 31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 467,86 рублей, а всего 24 992, 17 рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО13 в пользу взыскателя ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 24 992,17 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

С данным постановлением ФИО12 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью на постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 749,45 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Сведения об исполнении требований исполнительного документа в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Назаровского района указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

Как установлено судом, ФИО12 не уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, о своем трудоустройстве в Агентство по обеспечению деятельности мировых судей лично уведомила службу судебных приставов, в связи с чем, из её заработной платы на протяжении длительного времени ежемесячно производятся удержания в счет погашения задолженности.

Как следует из пояснений истицы, в настоящее время вся задолженность по исполнительным документам, кроме исполнительских сборов, ею погашена в полном объеме, что подтверждается, в том числе справками о движении денежных средств по депозитному счету. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 получателем мер социальной поддержки не является. В браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Реальное исполнение должником судебных актов в течение установленного судебным приставом-исполнителем пятидневного срока было невозможно вследствие объективных обстоятельств по причине отсутствия финансовой возможности (с учетом дохода ФИО1, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка) и значительного размера задолженности.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований административного истца об уменьшении размера исполнительских сборов, установленных постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ до 8 788 рублей

В удовлетворении требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 19 042,06 рублей суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям. В связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере № рублей подлежит отмене и само постановление о взыскании исполнительского сбора в указанном размере. Таким образом, на момент рассмотрения дела предмет иска по указанному административному исковому требованию отсутствует, в связи с чем, оснований для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора в размере 19 042,06 рублей не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО8, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9, ГУФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить - частично.

Уменьшить размер исполнительских сборов, установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство №-СД, до № (восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей, за исключением исполнительского сбора в размере № рублей.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2022.