Дело № 2-390/2025

УИД №26RS0021-01-2025-000519-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Гопкало В.А.

с участием:

представителя истца прокурора г.Лермонтова - помощника прокурора г.Лермонтова по доверенности Крехова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах несовершеннолетнего К.А.Т., к Администрации г.Лермонтова о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, в интересах несовершеннолетнего К.А.Т., обратился в суд с иском к Администрации <адрес> и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что в прокуратуру <адрес> поступило заявление К.М.В. - законного представителя несовершеннолетней К.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании с Администрации <адрес> компенсации морального вреда, в связи с тем, что ее несовершеннолетний сын К.А.Т. укушен бродячей собакой. Прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности должностных лиц Администрации <адрес> по результатам которой установлено, что согласно информации, представленной ФФГБУ «СКФНКЦ ФМБА России» КБ № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний К.А.Т. обратился за медицинской помощью с жалобой на укушенные собакой раны в области нижней третей левого плеча, носа и нижней губы. Согласно материалам проверки данные раны получены в результате нападения собаки без владельца по адресу: <адрес>, что свидетельствует о неисполнении ответственными должностными лицами Администрации <адрес>, возложенных на них обязанностей, а также повлекло негативные последствия в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетнему. Считает, что принятые Администрацией <адрес> меры по отлову животных без владельцев недостаточны и неэффективны, поскольку деятельность по обращению с животными без владельцев должным образом не осуществляется, не обеспечивается оперативное реагирование на поступающие сигналы о скоплении животных без владельцев, имеется причинно-следственная связь между бездействием структурного подразделения органа местного самоуправления и нападением собаки без владельца на несовершеннолетнего К.А.Т. Компенсация морального вреда оценивается законным представителем несовершеннолетнего ребенка в размере 50 000 руб. Считает, что с учетом обстоятельств получения физических и нравственных страданий, характера и степени наступивших последствий, а также требований разумности и справедливости, несовершеннолетний К.А.Т. имеет право на компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель прокурора истца <адрес> по доверенности помощник прокурора <адрес> Крехов А.С. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего К.А.Т. - К.М.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Лермонтова по доверенности ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменное заявление о частичном признании исковых требований прокурора г.Лермонтова о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, К.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном К.М.В., что подтверждается свидетельством о рождении серия III - ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по <адрес>.

Согласно судебно-медицинской экспертизе ФФГБУ «СКФНКЦ ФМБА России» КБ № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего К.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностированы повреждения: укушенные раны лица и носа, левого плечевого сустава, которые могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов, которыми могли являться зубы животного.

Согласно справки ФФГБУ «СКФНКЦ ФМБА России» КБ № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему К.А.Т. оказана медицинская помощь, в связи с укушенными ранами лица, плеча.

Из заявления К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ адресованного прокурору <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетний сын К.А.Т. укушен собакой без владельца, в связи с чем, ему оказана медицинская помощь в КБ № ФФГБУ «СКФНКЦ ФМБА России» в <адрес>.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний К.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился за медицинской помощью в ФФГБУ «СКФНКЦ ФМБА России» КБ № в <адрес> с жалобами на укушенные собакой без владельца раны лица и носа, левого плечевого сустава, в связи с чем, ему оказана медицинская помощь. Согласно материалам прокурорской проверки укушенные раны причинены К.А.Т. в результате нападения собаки без владельца по адресу: <адрес>.

На основании ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных и городских округов в <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес> по организации на территории ставропольского края мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» органы местного самоуправления муниципальных и городских округов в <адрес> наделяются отдельными государственными полномочиями, состоящими в организации на территории СК мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, предусмотренных ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

На основании п.6 ст.3 данного Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

В соответствии с п.1 ст.7 указанного Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ в области обращения с животными относятся, в том числе: установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством РФ методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев; установление порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан в соответствии с утвержденными Правительством РФ методическими указаниями.

Согласно ч.3 ст.7 данного Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ органы государственной власти субъектов РФ вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

На основании ст.17 указанного Федерального закона от 27.12.2018 №498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях: предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц; гуманного отношения к животным без владельцев; предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания; оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии; возврата потерявшихся животных их владельцам.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

При таких обстоятельствах, доводы истца о причинении несовершеннолетнему К.А.Т. вреда здоровью животным без владельца, в связи с ненадлежащим исполнением Администрацией г.Лермонтова обязанностей по организации предотвращения причинения животными без владельцев вреда здоровью граждан, являются обоснованными.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).

При этом, в соответствии со ст.ст.151,1089 ГК РФ право на возмещение вреда имеют несовершеннолетние, а не их законные представители. Поскольку на причинителя вреда законом возложена обязанность возместить вред лицу, которому он причинен, взыскание компенсации морального вреда подлежит непосредственно в пользу несовершеннолетних, что согласуется, в том числе с положениями ст.ст.17,18 ГК РФ, определяющими их правоспособность.

При определении размера, подлежащего взысканию в счет компенсации морального вреда, учитывая характер, причиненных несовершеннолетнему К.А.Т. физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, а также требования разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав несовершеннолетнего К.А.Т., суд считает, что предъявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку указанный размер компенсации морального вреда отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к причинителю вреда мерой ответственности и оценкой действительного характера физических и нравственных страданий, причиненного вреда здоровью несовершеннолетнего К.А.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г.Лермонтова, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах несовершеннолетнего К.А.Т., к Администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Администрации г.Лермонтова (<данные изъяты>) в пользу К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего К.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 г.

Председательствующий судья Т.В. Самарина