ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года дело № 2-1068/2025 УИД 43RS0034-01-2025-001577-07
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,
при секретаре Вычегжаниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Феодосии ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Феодосии ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю (далее – ОСП по г. Феодосии) ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по г. Феодосии находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО8 По состоянию на 01 августа 2025 года задолженность по алиментам составляет 490142 рубля 60 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за ответчиком транспортных средств не зарегистрировано, официального источника дохода ФИО7 не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в АО Банк ЧБРР, ПАО Сбербанк, ВТБ Банк (ПАО), АО «ТБанк», открытых на имя должника, однако денежные средства со счетов не поступали. При этом установлено, что ФИО7 является собственником земельного участка площадью 1178 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Феодосии ФИО6 просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Феодосии ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО7, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО8, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, отзыв на иск не представила.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении в ОСП по г. Феодосии находится возбужденное 23 декабря 2024 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7423 рубля на каждого ребенка в пользу опекуна ФИО8
Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 30 сентября 2025 года составляет 540197 рублей 60 копеек.
Доказательств погашения должником ФИО7 указанной суммы задолженности на день рассмотрения дела по существу последней суду не представлено. До настоящего времени исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика не окончено.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве:
взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),
взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),
при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).
Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что с 30 декабря 2020 года за ФИО7 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1178 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки для индивидуального жилищного строительства.
Право собственности на данный земельный участок возникло у ответчика на основании договора купли-продажи земельного участка от 17 декабря 2020 года, заключенного с ФИО4, ФИО5 (л.д.56-57).
На момент приобретения спорного земельного участка ФИО7 в зарегистрированном браке не состояла.
В рамках исполнительного производства №-ИП 26 мая 2025 года наложен арест на указанный земельный участок, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.31-32).
При этом обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок, из материалов дела не усматривается.
Доказательств того, что на этом земельном участке находятся объекты недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, суду не представлено.
Факт наличия у должника ФИО7 достаточных денежных средств, а также иного принадлежащего ей движимого и недвижимого имущества, на которое обращено или может быть обращено взыскание с учетом положений статьи 446 ГПК РФ и части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, за исключением спорного земельного участка, в судебном заседании не установлен.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что исполнение судебного акта должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на его исполнение в разумные сроки; ФИО7 длительное время не исполняет требования исполнительного документа; вышеуказанный земельный участок не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №. Обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение требований исполнительного документа.
При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 278 ГК РФ, статьи 85 Закона об исполнительном производстве и разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», решение суда об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на недвижимое имущество должника ФИО7 начальная продажная цена определению не подлежит. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, поскольку он предусмотрен законом, в частности, статьей 87 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Феодосии ФИО6 подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчика следует освободить от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Феодосии ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 к ФИО7 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) земельный участок площадью 1178 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Ответчик ФИО7 вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Ответчиком ФИО7 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Черных
<данные изъяты>