Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кцоева А.А., с участием: лица в отношении которого ведется производство ФИО1, должностного лица лейтенанта полиции Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО3, предъявившего служебное удостоверение УТК № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Владикавказ, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> при скоплении людей выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок.

Сотрудники 1-го отделения ОВ ППСП Владикавказского ЛО МВД России на транспорте представившись, потребовали от гражданина ФИО1 успокоиться и проследовать в помещение для разбора задержанных, которое находится в административном здании Владикавказского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, на что он отреагировал агрессивно, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, провоцировать и отталкивать их. При попытке задержать его, ударил старшего сержанта ФИО4, после чего в отношении данного гражданина в соответствии с о ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» применено специальное средство ограничения подвижности (наручники) и был доставлен в комнату разбора задержанных.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, его действия были квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

Материал направлен ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном правонарушении, просил его строго не наказывать.

Представитель административного органа – лейтенанта полиции Владикавказского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО3, предъявившего служебное удостоверение УТК № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании указал, что собранными по делу доказательствами доказано совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч.2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Владикавказ, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> при скоплении людей выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок.

Сотрудники 1-го отделения ОВ ППСП Владикавказского ЛО МВД России на транспорте представившись, потребовали от гражданина ФИО1 успокоиться и проследовать в помещение для разбора задержанных, которое находится в административном здании Владикавказского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, на что он отреагировал агрессивно, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, провоцировать и отталкивать их. При попытке задержать его, ударил старшего сержанта ФИО4, после чего в отношении данного гражданина в соответствии с о ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» применено специальное средство ограничения подвижности (наручники) и был доставлен в комнату разбора задержанных.

Таким образом, ФИО1 допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка.

Кроме признания вины в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ОООП Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, к.п. ФИО5,

- рапортом полицейского 2-го отделения ОВ ППСП Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, мл.с.п. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского 1-го отделения ОВ ППСП Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, с.п. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского 1-го отделения ОВ ППСП Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, с.п. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- мл.инспектора-кинолога Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, ст.с.п.. ФИО4;

- карточкой на лицо;

- объяснениями о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, мл.л. полиции ФИО9;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ;

- сведениями на лицо;

- письменными объяснениями ФИО10 ФИО11

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершенном правонарушении, а также вышеуказанные обстоятельств совершенного им правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Кцоева А.А.