Дело (УИД) № ***RS0№ ***-05
Производство № ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитной договору № *** от <дата> заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» в размере 193 545,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 070,91 руб. В обоснование требований указал, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 290 788,96 руб. <дата> Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № *** от <дата> на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 56 902,50 руб., сроком на 24 месяца, под 12% годовых и выдана кредитная карта. Денежные средства были перечислены ответчику на расчет счет № ***.
Согласно п. 4.1 Общих условий ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленными договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графику платежей, Заемщик обязался вносить ежемесячный платеж в сумме 2 652,64 руб., включающий в себя кредит и проценты, комиссию, в установленные в графике сроки.
В рамках принятых на себя кредитных обязательств ФИО2 осуществила последний платеж <дата> на сумму 11,93 руб., что подтверждено расчетом задолженности по договору.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее договором обязанности. Согласно представленному в материалы дела расчету, ответчик не производила оплат по кредитному договору в дальнейшем, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 193 545,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой о размере задолженности.
Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчик суду не представила.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
<дата> Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № *** от <дата> на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.
<дата> мировым судьей судебного участка № *** Железнодорожного судебного района <адрес> Самарской области был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 290 788,96 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3 053,93 руб., который <дата> был отменен по заявлению должника. Задолженность до настоящего времени не погашена.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора, что повлекло обращение истца в суд с данным иском. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ответчик не оспаривал, контррасчет не представил. Расчет задолженности суд принимает во внимание при разрешении спора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, * * * задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 193 545 рублей 49 копеек, из которых: сумма задолженности по штрафам 193 545 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 070 рублей 91 копейку.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Сергеева
Решение в окончательной форме принято 18.12.2023