Дело № 2-1559/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок ХХХ, с кадастровым номером ХХХ, площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что на исполнении ОСП находится сводное по солидарному взысканию исполнительное производство от 18 мая 2020 года № 54012/20/67020, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 022209313 от 20 апреля 2020 года, выданного Вяземским районным судом Смоленской области, о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 задолженности по арендной плате по договору аренды ХХХ от дд.мм.гггг. и договору аренды ХХХ от дд.мм.гггг. по состоянию на 01 июля 2019 года в размере 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5751 рубль 78 копеек, в пользу взыскателя – ФИО3.

До настоящего времени решение суда должником не исполнено.

Между тем, в собственности у ответчика ФИО1 имеется вышеуказанный земельный участок, право собственности на который подтверждается выпиской из ЕГРН от 29 августа 2020 года.

Учитывая, что правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют, просит суд обратить взыскание на имущество должника.

Представитель ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании исполнительного листа ФС № 022209313, выданного 20 апреля 2020 года Вяземским районным судом Смоленской области на основании решения от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-48/2020, судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 дд.мм.гггг. было возбуждено исполнительное производство № ХХХ. Предмет исполнения – задолженность по арендной плате по договору аренды ХХХ от дд.мм.гггг. и № договору аренды ХХХ от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5751 рубль 78 копеек; должник – ФИО1, взыскатель – ФИО3 (л.д. 5-7, 8-9).

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО4 также было вынесено постановление об объединении исполнительного производства № ХХХ с исполнительным производством № ХХХ в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 54014/20/67020-СВ (материалы исполнительного производства).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области была запрошена информация об имеющемся у должника ФИО1 недвижимом имуществе.

Выпиской из ЕГРН, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области 22 августа 2020 года, подтверждается, что в собственности ФИО1 значится, в том числе, земельный участок ХХХ, с кадастровым номером ХХХ, площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области от 31 августа 2020 года, в том числе на указанный выше земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий с ним (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств по делу, а также учитывая установленный судом размер задолженности должника перед взыскателем, отсутствие добровольных действий по погашению задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку данные меры являются единственным способом защиты прав взыскателя.

Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Учитывая, что заявленные истцом требования относятся к требованиям имущественного характера, в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок ХХХ, с кадастровым номером ХХХ, площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть заочного решения 21.09.2022

Изготовлено мотивированное решение 28.09.2022

Решение вступает в законную силу 15.11.2022