Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «СФО Легал Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Легал Финанс» предъявлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю с указанием на наличие на заявлении ООО «СФО Легал Финанс» электронной подписи; отсутствие на судебном участке программного комплекса, позволяющего осуществлять подачу электронных документов в мировой суд в электронной форме, сделан вывод о несоответствии заявления установленному порядку подачи документов. Кроме этого, со ссылкой на пункты 1.25, 1.9, 4.7, 4.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах осуществления перевода денежных средств" указано, что приложенное к заявлению платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате госпошлины не заверено банком, не содержит подписи уполномоченного лица банка (в том числе электронной), в связи с чем представленный документ не может быть принят как доказательство, с достоверностью удостоверяющее уплату государственной пошлины.
В частной жалобе ООО «СФО Легал Финанс» просит определение от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству. В обоснование жалобы указывает на представление им достаточных доказательств, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины, мировому судье; на соответствие электронной подписи на заявлении требованиям, предусмотренным нормами материального права.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии с положениями ст.330 ГПК основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм.
В силу ст.125 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
В соответствии с абз. 2 ч.3 ст.333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Согласно абзацу 1 пункта 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1602-О-О, положения абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ не устанавливают каких-либо требований к оформлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 г. N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение).
Платежное поручение представляет собой расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке (п. 1 ст. 863 ГК РФ).
Согласно п.5.3 Положения платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.
Пунктом 1.9 Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
Согласно п. 4.7 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.
Порядок подтверждения исполнения распоряжения на бумажном носителе урегулирован 4.8 Положения.
Перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, платежными ордерами, приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Номера реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования, платежного ордера приведены в приложениях 3, 5, 7 и 10 к настоящему Положению соответственно. ( п.1.10 Положения).
Исходя из приложения 1, приложения 3 к Положению, в графах 45-46 «отметки банка плательщика», «отметки банка получателя»:
-в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств;
-в платежном поручении в электронном виде, на бумажном носителе банком получателя средств указывается дата его исполнения в порядке, установленном для реквизита 4 "Дата";
-в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств;
-в платежном поручении в электронном виде, на бумажном носителе банком получателя средств указывается дата его исполнения в порядке, установленном для реквизита 4 "Дата".
Из указанного следует, что платежные поручения, оформленные на бумажном носителе или в электронном виде, на бумажном носителе предполагают различный порядок заполнения реквизитов, в частности, поля «отметки банка».
Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ представленное ООО «СФО Легал Финанс» в электронном виде, на бумажном носителе оформлено в соответствии с вышеприведенными требованиями Положения при наличии предусмотренных реквизитов – в поле «отметки банка» (45) банком плательщика указана дата его исполнения в порядке, установленном для реквизита 4 "Дата"; кроме этого в поле "вид платежа" (5) указано "электронно", в поле "списано со счета плательщика" (71) проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "поступление в банк плательщика" (62) - дата поступления денежных средств.
Таким образом, платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины.
Отсутствие на платежном поручении, сформированном в электронном виде, подлинного штампа банка и подписи ответственного лица о списании денежных средств, в отсутствие таких требований к указанной форме платежного поручения, не может свидетельствовать о не проведении банковской операции по списанию денежных средств со счета плательщика.
В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Каких-либо данных о том, что операции по данному платежному поручению не производились, либо оно предъявлялось при подаче других заявлений, не имеется.
При таких обстоятельствах основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа, по указанным в определении основаниям в части платежного поручения отсутствовали.
Вместе с тем, возвращение мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа, поданного через сайт судебного участка, на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ является правомерным.
Согласно ст.3 ч.1.1 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Аналогичные положения предусмотрены ст.131 ч.1 ГПК РФ.
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ст.3 ч.1.1 ГПК РФ).
Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 N 168.
Согласно п.1.3 данного Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.
Исходя из раздела 3 вышеуказанного Порядка при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в частности, на главной странице официального сайта суда выбирается раздел "Подача процессуальных документов в электронном виде" (п.3.1.2 подп.1).
В силу п.4.4 Порядка просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи.
При этом исходя из раздела 7 Инструкции по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи судебного района Хабаровского края, утв. приказом Комитета по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий Правительства Хабаровского края» № 9 от 15.02.2021г. обращения от граждан и организаций отнесены к документам, не подлежащим рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Согласно ст.10 ч.6 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мероприятия по включению информационных ресурсов мировых судей в объединенные базы данных и банки данных, установление единых технических требований к функционированию информационных систем и использованию информационно-телекоммуникационных сетей, функционирующих на основе единых принципов и общих правил, осуществляются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и органами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Техническая возможность по подаче мировому судье судебного участка № процессуальных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа посредством заполнения формы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отсутствует. До настоящего времени доступ мирового судьи судебного участка № к сервису «электронное правосудие» ГАС «Правосудие», предназначенного для реализации прав участников судопроизводств, по направлению в суд и получению из суда процессуальных документов в электронном виде с использованием сети «Интернет» не обеспечен, указанный функционал на официальном сайте мирового судьи не реализован.
Согласно ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие у мирового судьи возможности в установленном законом порядке убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи, возвращение мировым судьей искового заявления, поданного через сайт судебного участка, на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ является правомерным.
Истец (заявитель) не лишен права обращения в суд согласно положениям ст.3 ч.1.1 и ст.131 ч.1 ГПК РФ путем подачи искового заявления на бумажном носителе.
При таком положении оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «СФО Легал Финанс» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.И.Герасимова