Мотивированное решение составлено 25.08.2023
УИД: 66RS0035-01-2023-000854-61
Гражданское дело №2-1-845/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 23 августа 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца АО « Кредит Европа Банк» по доверенности ФИО2 указала, что на основании кредитного договора №1-109/2014СL000000195279 от 19.05.2022 ФИО1 выдан кредит в сумме 1 199 327 руб. 42 коп. на срок 84 мес. под 22,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, АО « Кредит Европа Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1-109/2014СL000000195279 от 19.05.2022 в размере 1 266 051 руб. 50 коп., в том числе просроченные проценты- 108 209 руб. 81 коп., просроченный основной долг - 1 156 520 руб. 01 коп., проценты за просроченный основной долг 1 321 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 530 руб. 00 коп.
Определением суда от 03.07.2023 к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «МАКС» и ООО «СК «Кредит Европа Лайф».
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Как следует из предоставленного по запросу суда ответа ОВМ МО МВД России «Крсноуфимский», ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу Свердловская область, Красноуфимский район г. Красноуфимск <адрес>, Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленно по указанному адресу, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Направленное судом в установленные сроки по адресу регистрации ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания было возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска АО «МАКС» и ООО «СК «Кредит Европа Лайф» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 19.05.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №1-109/2014CL000000195279, по условиям которого был предоставлена сумма кредита 1 199 327 руб. 42 коп., на срок до 21.05.2029, а в случае выдаче кредита в иную дату срок полного возврата кредита составляет 84 месяцев, под 22, 90% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора, своевременный и полный возврат займа, уплата процентов и иных платежей обеспечивается залогом автомобиля марки ВАЗ/LADA, GRANTA, VIN: №1-109/2014.
В силу п. 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения).
Банк 19.05.2022 перечислил заемщикам сумму 1 199 327 руб. 42 коп., соответственно, свои обязательства банк по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на 22.05.2023 и выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. В частности, платежи по обязательствам с января 2023 года должником не производятся.
В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 8.3 общих условий потребительского кредита банк вправе требовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору и/или расторжения договора в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительность более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.
Из расчета задолженности на 22.05.2023, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 1 266 051 руб. 50 коп., в том числе, сумма основного долга – 1 156 520 руб. 01 коп., проценты на основной долг – 108 209 руб. 81 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 321 руб. 68 коп.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований не соглашаться с расчетом суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений, встречных требований и доказательств в обоснование непризнания иска, договор и обстоятельства его исполнения не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписке по счету, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору №00349-CL-000000195279 от 19.05.2022 по состоянию на 22.05.2023 в размере 1 266 051 руб. 50 коп., в том числе, сумма основного долга – 1 156 520 руб. 01 коп., проценты на основной долг – 108 209 руб. 81 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 321 руб. 68 коп.
Заявлений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда от ответчика не поступило. При этом ответчик не лишен права на подачу такого заявления в период исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина, в размере 14 530 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №55473 от 29.05.2022.
Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 530 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<****>) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1-109/2014CL000000195279 от 19.05.2022 по состоянию на 22.05.2023 в размере 1 266 051 руб. 50 коп., в том числе сумму основного долга – 1 156 520 руб. 01 коп., проценты на основной долг – 108 209 руб. 81 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 321 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 530 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись- Ю.Д. Мангилева