31RS0016-01-2022-004816-32 № 2-238/2023

(2-3442/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03 февраля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2020 ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор (номер обезличен)) на сумму 632 761 руб., под 14,9%/44,9% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком возврата – до востребования, на условиях ежемесячной оплаты минимальных обязательных платежей, на основании которого заемщику выдана кредитная карта с тарифным планом «Единый-ТОП 2.0».

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

18.01.2022 ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении таковой в течение 30 дней с момента отправления претензии.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, в том числе, после направления досудебного уведомления о погашении задолженности, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10.03.2020 (номер обезличен) ((номер обезличен)), заключенному ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 23.04.2022 в размере 582 255 руб. 30 коп., из которых 499 937 руб. 78 коп. – просроченная ссудная задолженность, 73 449 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 4 610 руб. 25 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1955 руб. 99 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2256 руб. 11 коп. – неустойка на просроченные проценты, 46 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9022 руб. 55 коп.

Ответчиком ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик – заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.03.2020 ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 632 761 руб., под 14,9%/44,9% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком возврата – до востребования, на условиях ежемесячной оплаты минимальных обязательных платежей, на основании которого заемщику выдана кредитная карта с тарифным планом «Единый-ТОП 2.0», что подтверждается анкетой-заявлением заемщика, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, распиской о получении карты, подписанными ответчиком, и свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора и тарифным планом.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП в виде неустойки в размере 0,0548%.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения минимальных платежей.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств, в которых отражены все фактические операции по кредиту.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер таковой по состоянию на 23.04.2022 составил 582 255 руб. 30 коп., из которых 499 937 руб. 78 коп. – просроченная ссудная задолженность, 73 449 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 4 610 руб. 25 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1955 руб. 99 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2256 руб. 11 коп. – неустойка на просроченные проценты, 46 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ФИО1 не представлен.

Доказательств несоразмерности начисленных неустоек последствиям ненадлежашего исполнения заемщиком договорных обязательств ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (правопреемника ПАО «Восточный экспресс банк») задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в 9022 руб. 55 коп., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 10.03.2020 (номер обезличен) заключенному ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 23.04.2022 в размере 582 255 руб. 30 коп., из которых 499 937 руб. 78 коп. – просроченная ссудная задолженность, 73 449 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 4 610 руб. 25 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1955 руб. 99 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2256 руб. 11 коп. – неустойка на просроченные проценты, 46 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9022 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 февраля 2023 года.