УИД 31RS0016-01-2025-010237-16 Дело № 2-5905/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Сидориной М.А.,

при секретаре: Тарасенко Д.В.

с участием истца ФИО1, представителя ОСФР по Белгородской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о назначении страховой пенсии по старости,

установил:

решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 12.03.2025 постановлено:

иск ФИО1 (№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <***>), публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала ПАО «Магаданэнерго» Магаданская ТЭЦ (ИНН <***>) о назначении пенсии по старости удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области обязанность зачесть в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с 05<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.04.2024.

Возложить на ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обязанность произвести корректировку персональных сведений о работе ФИО1 с 27.03.1986 по 26.03.1989 электрослесарем по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов 3 разряда, предоставить в систему государственного пенсионного страхования сведения о данных периодах работы с указанием кода льготной классификации для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 01.07.2025 постановлено:

решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 12 марта 2025 года по делу по иску ФИО1 (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <***>), Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала ПАО «Магаданэнерго» Магаданская ТЭЦ (ИНН <***>) о назначении пенсии по старости отменить в части возложения на ОСФР по Белгородской области обязанности по зачету в специальный страховой стаж ФИО1 по Списку № № от 26.09.1991 г. периодов его работы с 13.04.1989 г. по 05.05.1989 г. в качестве члена кооператива «Садко», с 05.09.1989 г. по 31.12.1990 г., с 01.10.1991 г. по 31.12.1991 г., с 01.04.1992 г. по 05.05.1994 г. в качестве члена кооператива «Антикоррозия», с 27.03.1986 г. по 26.03.1989 г. в должности электрослесаря на Магаданской ТЭЦ и назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.04.2024 г.; возложении на ПАО «Магаданэнерго» Магаданская ТЭЦ обязанности по внесению корректирующих сведений в лицевой счет ФИО1 с указанием кода льготы за указанный период его работы. Принять в указанной части новое решение, которым обязать ОСФР по Белгородской области включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы ФИО1 с 13.04.1989 г. по 05.05.1989 г. в качестве члена кооператива «Садко», с 05.09.1989 г. по 31.12.1990 г., с 01.10.1991 г. по 31.12.1991 г., с 01.04.1992 г. по 05.05.1994 г. в качестве члена кооператива «Антикоррозия». В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11.09.2025 в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении апелляционного определения от 01.07.2025 отказано. При этом судебной коллегией указано, что право на досрочную пенсию по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у него возникнет в 58 лет 4 месяца, т.е. 05.07.2024.

Однако в решении от 28.07.2025 ОСФР по Белгородской области ему указало, что при имеющемся у него количестве стажа работы в районах Крайнего Севера право на пенсию наступит 05.11.2026 (в 60 лет 8 месяцев)

Сославшись на данные обстоятельства, ФИО1 вновь обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 28.07.2025 №№ об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Возложить на ОСФР по Белгородской области обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.07.2024.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие для этого правовых оснований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пенсионное законодательство Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих возмещение ущерба в связи с несвоевременной выплатой страховой пенсии за период, когда страховая пенсия не назначалась и не выплачивалась, за исключением случаев, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, обнаружены ошибки, допущенные при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (ч. 4 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред (убытки) являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Право на досрочную пенсию по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца возникнет в 58 лет 4 месяца, т.е. <данные изъяты>.

Вместе с тем обращение ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в ОСФР по Белгородской области имело место <данные изъяты>, что зафиксировано в решении Отделения от 15.07.2024, приобщенного по ходатайству истца к материалам дела.

По мнению истца, факт его обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии в апреле 2024 года дает ему право требовать назначения пенсии с <данные изъяты>

Суд не может согласиться с данными утверждениями истца.

Обращение ФИО1 в Отделение имело место быть до возникновения у него права на назначение пенсии.

Повторное обращение ФИО1 в Отделение имело место быть только 22.07.2025.

Утрата истцом возможности получения страховой пенсии по старости с 05.07.2024 не находится в причинной связи с действием (бездействием) ответчика.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о назначении страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>