ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под 0,3% в день в случае просрочки, что подтверждается распиской. <дата> истец направил ответчику уведомления о возврате долга по месту его проживания и фактического нахождения, однако почтовую корреспонденцию тот не получает. <дата> ФИО1 выехал по месту нахождения ФИО2 в с. Ляличи для вручения ему уведомления о возврате долга, от получения которого тот отказался в присутствии свидетеля, о чем был составлен акт. С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 010 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 уточненные требования поддержали по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом ч. 1 ст. 29 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под 0,3% в день в случае просрочки возврата денежных средств, что подтверждается текстом расписки. Срок возврата денежных средств договором не установлен.

Факт получения ответчиком денежных средств также подтверждается распиской.

<дата> истцом через отделение связи направлены ответчику уведомления о возврате суммы долга с установлением срока возврата, которые им не получены.

Из акта от <дата>, составленного ФИО1 с участием свидетеля ФИО4, следует, что ФИО2 отказался от получения и подписания уведомления с указанным в нем сроком возврата заемных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа, в течение тридцати дней со дня предъявления ему займодавцем требования о возврате суммы долга выплаты не произвел, доказательств обратного им в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование суммой займа с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Расчет процентов, представленный истцом, соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Контр расчет не представлен.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ФИО1 понес судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд с учетом уточненных требований в общей сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные чеками-ордерами, которые также подлежат взысканию с ФИО2 в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан отделом <данные изъяты> <дата>) задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик