Дело № 2-5542/2022

УИД 12RS0003-02-2022-005716-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 258003 руб. 86 коп., взыскании госпошлины 5780 руб. 04 коп.

В исковом заявлении указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50000 руб. на 42 дня под 482,06 % годовых с уплатой периодичных платежей.

Заем предоставлен ответчику, но ответчик не исполняет обязанность по его возврату.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № <номер> от <дата>.

<дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛКОР» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от <дата>.

<дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер>, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства (ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Указанные контактные номера телефона недоступны. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50000 руб. на 42 дня под 482,06 % годовых с уплатой периодичных платежей.

Исполнение обществом обязательства по предоставлению суммы произведено в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем.

Установленный договором срок возврата суммы займа и уплаты процентов наступил <дата>.

Довод, изложенный в иске, о том, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, ничем не опровергнут.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании основного долга, процентов за пользование, штрафа подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании процентов за пользование суд учитывает следующее.

Договором займа предусмотрена процентная ставка за пользование денежными средствами – 482,06 % годовых).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в случае неисполнения ответчиком условий договора (срока оплаты) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 50000 руб., проценты – 200086 руб. 05 коп., штраф – 7917 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины - госпошлина в размере 5780 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 258003 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5780 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года

Решение24.11.2022