РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023г. адрес

77RS0005-02-2022-012004-64

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием истца, ответчика

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -489/2023 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности, процентов, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к фиоА. о взыскании задолженности, процентов, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что истец на основании расписок от 24.05.2022г. передал ответчику денежные средства в размере сумма, и в последующем в размере сумма и сумма Расписками предусматривался срок возврата денежных средств – 11.07.2022г. Денежные средства передавались под 2 и 5 % годовых соответственно. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика претензию, который оставил ее без удовлетворения. Истец с учетом уточнения требований просит взыскать долг по расписке в размере сумма, из них сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, сумма, неустойку в размере сумма, а также задолженность по расписке в размере сумма., проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма и сумма основного долга, проценты в размере сумма, неустойку размере сумма, а также компенсировать судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что задолженность по распискам не погашена, ответчик уклоняется от погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился, частично, не оспаривал сумму основного долга по распискам, указал, что не уклоняется от возврата, однако пояснил, что оснований для взыскания процентов и неустоек не имеется, поскольку товар переданные в счет исполнения денежного требования оказался непригодным к реализации.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 на основании расписки от 24.05.2022г. передал ответчику Абу-Тавахич М.Х.А. денежные средства в размере сумма Факт передачи денежных средств оформлен распиской (л.д. 16)

Согласно тексту расписки денежные средства предоставлялись на срок 45 дней под 2 2% в месяц, в случае нарушения сроков возврата ответчик принял на себя обязательство оплатить неустойку в размере 0,1% в день.

Ответчик факт написания расписки не оспаривал.

Также, 24.05.2022г. ответчиком оформлена расписка о получении от истца ФИО1 денежных средств в размере сумма и сумма (л.д. 17)

Согласно тексту расписки денежные средства предоставлялись на срок 45 дней под 5 % в месяц, в случае нарушения сроков возврата ответчик принял на себя обязательство оплатить неустойку в размере 0,2% в день.

Ответчик факт написания расписки не оспаривал.

Истец направил в адрес ответчика, претензию, которую ответчик оставил без исполнения (л.д.18-19).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу статьи. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату денежных средств, на момент рассмотрения иска не представлено. Ответчик не оспаривал факт не исполнения обязательств, а также факт написания расписок.

Оценивая собранные по делу доказательства, поскольку обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены ответчиком, расписки не оспорены, суд приходит к вводу, что требования истца о взыскании задолженности по распискам подлежат удовлетворению.

Кроме этого, суд полагает, что обоснованными являются требования истца о взыскании процентов и неустойки по распискам в силу ст. 809, 811 ГПК РФ.

Истцом представлен расчет за период с 11.07.2022 по 22.11.2022, который судом проверен, с учетом требований истца, суд полагает возможным положить его в основу решения суда, поскольку он аритмически верный и соответствует согласованным между сторонами условиям предоставления денежных средств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от 24.05.2022г. в размере сумма из них: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по расписке от 24.05.2022г. в размере основного долга сумма в рублях по курсу ЦБ на день погашения задолженности, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на день погашения задолженности, неустойки в размере сумма по курсу ЦБ на день погашения задолженности и сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойка в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере сумма. сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности, процентов, судебные расходы -удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 24.05.2022г. в размере сумма из них: основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по расписке от 24.05.2022г. в размере основного долга сумма в рублях по курсу ЦБ на день погашения задолженности, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма в рублях по курсу ЦБ на день погашения задолженности, неустойки в размере сумма по курсу ЦБ на день погашения задолженности и сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойка в размере сумма

Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2023г.