к делу № 2-1640/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 04 мая 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (правопреемник ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 243 421,76 руб., судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Денежные средства в размере 270 000 руб. были зачислены на банковский счет заемщика с процентной ставкой 29,9 % годовых. Однако обязательства по возвращению займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчик не выполнил. 01 апреля 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-44, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) передал ООО «ЭОС» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 243 421,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии заявления ФИО1 на получение нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор и получил заемные денежные средства в сумме 270 000 руб. сроком на 60 месяцев, с обязательством заемщика возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты в размере 29,9% годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 202 214 руб. 55 коп..

Требование истца о взыскании процентов в сумме 41 207 руб. 18 коп. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 29,9 % годовых.

Согласно договора уступки права требования (цессии) № МФК-44 заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» передал ООО «ЭОС» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 421,76 руб..

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 04.05.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 243 421,76 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 717,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» задолженность с процентами в сумме 243 421 руб. 76 коп., госпошлину 5 717 руб. 11 коп., а всего 249 138 руб. 87 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: